— SEA 
Von besonderem Interesse erschien mir die Oberfläche des 
Bodens, welche mehr oder minder gewölbt war, und zwar liess sich 
beobachten, dass die Wölbung in den breiten Grotten flach, in den 
schmalen Gängen dagegen steil war, und ebenso, dass die Stärke 
der Wölbung des Bodens abhängig war von der Höhe des aus- 
gewachsenen Spaltes. Die Firstlinie der Bodenwölbung fiel stets 
mit derjenigen der Höhle selbst zusammen. So kam es auch, dass 
meistens an den Seitenwandungen der Höhle der Lehm so niedrig 
lagerte, dass eine tiefe Rinne frei blieb, in welcher sich zuweilen 
Anhäufungen von Knochen oberflächlich fanden. 
Fremdartige, etwa eingeschwemmte Gesteine oder Geröllablage- 
rungen fanden sich nirgends vor, ebensowenig war eine Schichtung 
im Lehme zu beobachten. 
Fig. 1. Querschnitte durch die Höhle und den Höhlenlehm, 
Auch hier scheint mir in der Ablagerung und Beschaffenheit 
des Bodens die Erklärung für seine Bildungsweise zu liegen. Der 
Höhlenlehm muss sich an Ort und Stelle gebildet haben und ist nicht 
eingeschwemmt, denn er enthält keine fremden Einschlüsse, ebenso 
wie gegen eine Anschwemmung die gewölbte Oberfläche spricht. 
Seiner Beschaffenheit nach möchte ich denselben als Rückstand 
des ausgelaugten Kalkgesteines ansehen. Dass alle diese 
Kalkgesteine des oberen Weiss-Jura viel Thon enthalten, ist bekannt, 
und jedermann kann sich davon sofort durch Auflösen eines Stückes 
in Salzsäure überzeugen. Für diese Ansicht spricht das gleichmässige, 
ausserordentlich feine Korn des Lehmes und namentlich können wir 
damit auch das zahlreiche Auftreten der zerbrochenen Stalaktiten 
in dem Boden der Grotten (ebenso wie das Fehlen derselben in den 
