lan 
biete des Rheinthalgletschers zur Geltung gebracht, sondern auch 
noch in neuester Zeit im Gebiete des Aargletschers (Mühlberg). 
Daraus mag immerhin so viel erhellen, dass die Frage nach der 
Gliederung der Gletscherformation noch nicht zum Abschluss ge- 
kommen ist, dass es ebendeshalb angezeigt sei, die allgemeinen 
Gesichtspunkte, die hierbei massgebend sind, einer, nach bestem 
Wissen, objektiven Erörterung zu "unterziehen. 
Wir geben vor allem zu, dass die letztgenannte Ansicht (For- 
“mation ohne weitere durchgreifende Gliederung) keine günstige 
Position einnimmt. Dieselbe giebt sich als ein Anfangsstadium 
der Untersuchung dadurch unverhüllt zu erkennen, dass sie auf eine 
Gliederung verzichtet, während die beiden anderen Auffassungen durch 
Aufstellung von Gliederungen als fortgeschrittene sich empfehlen. 
Es ist ja ein anerkanntes Gesetz der fortschreitenden Erkenntnis, 
dass sie vom Allgemeinen und Unbestimmten zur Differenzierung 
und Gliederung vorangeht. Dies gilt aber selbstverständlich doch 
bloss in dem Falle, wenn die Gliederung durch gutgesicherte Resultate 
der Beobachtung nachgewiesen und begründet ist. 
Es legt sich nahe, hier auf die allmählichen Fortschritte der 
Erkenntnis bei der Molasse in der gleichen Landschaft hinzuweisen. 
Anfänglich gebrauchte man das Wort Molasse zur Bezeichnung einer 
Formation, deren nähere Beschaffenheit noch verschlossen war; dann 
erst gelangte man zu einer Gliederung aber nur dadurch, dass 
die Anordnung der Schichtenkomplexe innerhalb der Formation und 
die leitenden Fossilien derselben erkannt wurden. Das ist allgemeiner 
Grundsatz in der Geologie, dass eine Gliederung nur dann als zu 
Recht bestehend anerkannt wird, wenn die Folge der Schichten- 
komplexe und die leitenden Fossilien für dieselben nachgewiesen 
worden sind. So lange die durchlaufende Folge der Schichten- 
komplexe und ihrer Leitfossilien nicht nachgewiesen ist, so lange 
ist der Gliederungsversuch verfrüht und damit bleibt die frühere 
Auffassung, die von Gliederung abstrahierte, wenigstens vorläufig 
noch im Besitzstand. So schemt uns aber die Sache wirklich zu 
liegen und wir möchten eine Begründung hierfür geben. Wir be- 
trachten zu diesem Zweck näher die geologischen Atlasblätter. 
Dieselben führen mit Farbenunterschieden die Zweiteilung der For- 
mation vor und geben noch mit verschiedenen Zeichen das Vorhanden- 
sein der Nagelfluh, der erratischen Blöcke etc. an; aber auffallender- 
weise besteht gar kein Zeichen für das Vorhandensein einer inter- 
glacialen Schicht auf dem gesamten, ziemlich ausgedehnten 
