N ER 
sucht, eine Rentierzeit, Bärenzeit etc. auszuscheiden, aber diese 
und die anderen Tiere sind so oft miteinander vergesellschaftet, 
dass eine Scheidung nicht aufrecht zu halten ist. NEHRING, Worp- 
RICH u. a., deren reiche Erfahrung alle Anerkennung verdient, haben 
sich bestrebt, einige Ordnung in die bunte Tierwelt der Glacialzeit 
zu bringen (Steppentiere, Waldtiere, Sommergäste etec.), aber sie 
sind doch weit entfernt davon, wirklich leitende fossile Organismen. 
aufzustellen, welche geeignet wären, einer stratigraphischen Gliede- 
rung der Formation selbst zur Stütze zu dienen. In neuester Zeit 
noch spricht sich Prof. v. Zırrer dahin aus: „Dass man alle Arten 
der glacialen und postglacialen Tierwelt in der Regel vermischt 
und zusammengeschwemmt in Felsspalten und Höhlen vorfinde, welche 
gewissen Raubtieren (Höhlenbären, Höhlenhyänen und Wolf) als 
Wohnstätte dienten. Auch der Löss enthalte noch die mitteldiluviale 
Glacialfauna meist noch in voller Reinheit und sei insbesondere aus- 
gezeichnet durch das Vorkommen von Mammut, Rhinoceros, Ren- 
tier, Moschusochse etc.“ (cf. Die geologische Entwickelung, Herkunft 
und Verbreitung der Säugetiere, S. 762 in Bd. IV seiner Paläontogie). 
Speciell im Gebiete des Rheinthalgletschers sind die schon 
erwähnten Flussterrassen zu beachten, die sich zwar stratigraphisch 
von der gesamten Formation gut abtrennen lassen, aber auch hier 
lässt sich in den, freilich nur spärlich vorkommenden, Fossilien kein 
Unterschied gegenüber der glacialen Gesamtfauna erkennen. Ren- 
tier, Mammut, Rhinoceros ete. sind auch hier noch vorhanden. 
Erst in der Periode der Pfahlbauten stellt sich eine andere 
Vergesellschaftung der Tierwelt ein. Von den fossilen organischen 
Resten aus wird sich deshalb kaum ein fester Anhaltspunkt zur 
Unterscheidung von Formationsgliedern gewinnen lassen können. 
Wenn nun auch diese Erwägungen uns dahin führen, dass 
wir der Gliederung der Gletscherformation im Sinne der geognostischen 
Atlasblätter (alte Gletscherformation bis nach Biberach, jüngere bis 
nach Schussenried reichend) unsere Zustimmung nicht geben können, 
so verkennen wir keineswegs, dass für diese Darstellung ein wich- 
tiger Grund spricht: der Jandschaftliche Charakter der Ge- 
gend. Dieser Gesichtspunkt ist wirklich geeignet, die ganze Landschaft 
in zwei Abteilungen zu zerlegen. Von Nord her, oder besser, von 
der Peripherie der gesamten vom Gletscher occupierten Landschaft 
aus, hat dieselbe das Ansehen einer Plateaulandschaft, die mit 
einem mächtigen Mantel von Lehm bedeckt ist. Gegen das Uentrum 
zu fehlt der Lehm und die Landschaft wird sehr uneben und hügelig. 
