Tat 3 1° 
44. Furcularia melandocuws Gosse. In den Altwassern 
des Neckars bei Esslingen keine seltene Erscheinung; auch im Deger- 
locher See, in dem Grenzbach Biberach-Hagenbuch u. s. w. habe 
ich das Tier öfters, wenn auch ziemlich vereinzelt gefunden. 
Die Zehen sind etwas abwärts gekrümmt und zeigen das Bild, 
das Gosse Tab. 31 Fig. 18b von denselben giebt, nur bei stärkerem 
Druck. Bei einem von mir untersuchten Exemplare bemerkte ich 
zwei vorn vom Kalkbeutel abzweigende gleichfalls opak erscheinende 
Äste (wie bei Diglena grandis), was ich sonst bei keinem anderen 
Fxemplar beobachten konnte. Gosse sagt: „a minute frontal eye is 
not quite certain“. Ein solches ist bestimmt nicht vorhanden. Ich 
möchte daher diese Art, obwohl sie kein Nackenauge (überhaupt 
kein Auge) besitzt, lieber zum Genus Notommata stellen, da sie der 
äusseren Form nach mit den Vertretern dieser Gattung viel mehr 
übereinstimmt als mit den Furcularien. Das Tier lebt räuberisch 
und macht namentlich Jagd auf Philodinaeen. Kauer von letzteren 
fand ich im Magen fast aller von mir untersuchten Exemplare. 
45. Diglena rosa Gosse. Im Degerlocher See am 9. April 
1893 in einem Exemplar. 
Dieses Tier ist wahrscheinlich identisch mit T’heora plicata 
Eyrertu. Die Abbildung, welche Eyrert# giebt, ist, falls meine 
Vermutung zutrifft, allerdings wenig gelungen, dagegen stimmt die 
Beschreibung mit derjenigen von GossE im wesentlichen überein. 
46. Diglena dromius Guascorr. (Taf. II Fig. 5 u. 6.) Grenz- 
bach Biberach-Hagenbuch November 1892, in überwintertem Material 
aus dem Rohracker See Februar 1893, Moorlache auf dem Kniebis 
Oktober 1893. 
Die langen abwärts gekrümmten Zehen sind zweigliederig, d. h. 
das Endstück derselben ist durch eine deutliche Querlinie abgetrennt 
und bis zu einem gewissen Grad selbständiger Bewegung fähig. Die 
Rami des Kauers sind gezähnelt wie bei D. forcipata. Augen fehlen. 
Bewegungen des Tiers äusserst gewandt und rasch. 
47. ?Diglena eircinator Gosse. In dem Grenzbach Biberach- 
Hagenbuch finde ich nicht selten eine farblose Diglena, welche ich 
wegen ihrer nach unten und zugleich einwäits (tasterzirkelartig) ge- 
krümmten Zehen und wegen ihres gebogenen spitzigen „Rüssels“ 
für D. eircinator halten möchte. 
Die Zehen, die übrigens bei verschiedenen Exemplaren in der 
Länge stark variieren, sind aber beträchtlich kürzer als in der GossE’- 
schen Abbildung, auch habe ich die plötzliche Anschwellung des 
