Ueber die Verbreitung der Mollusken in Württemberg. 
Von Mittelschullehrer Geyer in Neckarthailfingen. 
Litteratur. 
Im folgenden haben wir zunächst die uns bekannt gewordenen 
Arbeiten, welche auf die württembergische Molluskenfauna Bezug 
nehmen, chronologisch geordnet zusammengestellt. 
1762, SCHLOTTERBECK, PHIL. JAK., Stadtphysikus zu Esslingen, bildet im 
5. Bande der Acta helvetica phys.-math.-bot.-med. 12 Arten ab. 
1788. RösLer, G. F., Prof. am Gymnasium zu Stuttgart: Beyträge zur 
Naturgeschichte des Herzogthums Wirtemberg (s. Vitrella). 
1813. WERFER: Versuch einer medicinischen Topographie von Gmünd 
(18 Arten, worunter irrtümlich Neritina flwviatilis). 
1818. Kıees, Jom.: Diss. inaug. zoologica sistens characteristicen et 
descriptiones testaceorum circa Tubingam indigenorum (68 Arten, 
wovon mindestens 9 unrichtig, vergl. v. MArTEns, dies. Jahresh. 
1865. p. 178—180). 
1820, ScHÜBLER, Gustav, in MEMmMINGER’s Beschreibung von Württem- 
berg ein Verzeichniss württ. Mollusken hauptsächlich nach Kıerzs; 
wenig verändert in der 2. Auflage desselben Werks. 
1822. v. Martens, Gror@: Bemerkungen auf einer Reise nach Ulm. 
Corr.-Bl. des landw. Vereins (H. villosa bei Ulm entdeckt). 
1826. Derselbe: Schilderung der schwäb. Alb in Hertha Bd. VI. 
1830. Derselbe: Über Württembergs Fauna. Corr.-Bl. des landw. Ver- 
eins p. 165—177. Auf Grund eigener Beobachtungen und derer 
fleissiger Sammler, wie des Kanzleirats Benz von Stuttgart, des 
Hospitalverwalters BREITENBACH in Mergentheim, des Oberamts- 
richters Fuchs in Ehingen und später in Mergentheim, des 
Lehrers Vorz in Stuttgart, der Apotheker Ducke in Roth und 
später in Wolfegg und VAuer in Schussenried führt MARTENS 
100 Arten auf, von welchen 10 abzuziehen sind. 1 
1834. PLIENINGER, Tu., in der Beschreibung von Stuttgart für die 
Naturforscherversammlung p. 59 einige minder gemeine Arten 
genannt. 
1834. v. SECKENDORF, Graf, im Corr.-Bl. des landw. Vereins p. 19 
eine kleine Nachlese zu obigem Verzeichnis. 
