WeEınLanD verschaffte 1876 (dies. Jahresh. 1876. p. 281 ff.) der eden- 
tula Bürgerrecht. Nach ihm haben Krımwer und die V.-S. beide 
Arten auseinander gehalten. 
Fr. unidentata Drar. ist sicher nachgewiesen aus Oberschwaben: 
Eisenbach, Argenanschwemmungen, Kirchberg, Ulm; von der Alb 
zwischen Ulm und Blaubeuren (dies. Jahresh. 1876. p. 283), wo 
CLessin sie sammelte. Die als unidentata in der V.-S. liegenden 
Stücke von Rottenburg gehören zu edentula; die „schwellenförmige 
Lippe“ ist bei ihnen stark ausgeprägt, ein kräftiger, deutlich ab- 
gesetzter Zahn, wie er wnidentata auszeichnet, kam aber bei ihnen 
nicht zu stande; auch Form und Grösse weisen sie zu edentula. 
Fr. edentula Drar. ist weiter verbreitet. Von Oberschwaben, 
wo sie häufig zu sein scheint, reicht sie über die Alb (Zwie- 
falten, Hohenwittlingen, Seeburger Thal, Wiesensteig-MansoLp) in 
den Lias bei Reutlingen, Kirchentellinsfurt und Gmünd. Im Keuper- 
land fand sie Verfasser im Auswurf der Schaich bei Neuenhaus 
(OA. Nürtingen). Vereinzelt endlich ist die Fundstelle vom Kniebis 
im Schwarzwald. 
Auf welche der beiden Arten beziehen sich nun die Angaben 
vor WEINLAND? SECKENDORF nennt monodon Fir. von Ulm und 
Denkendorf. Der erstere Punkt ist durch spätere Funde bestätigt 
worden. Denkendorf möchten wir nicht ablehnen; aber wir glauben, 
den Fundort für edentula in Anspruch nehmen zu sollen, nachdem 
wir diese Schnecke bei Neuenhaus, also in derselben Zone gefunden 
haben. Die Levpie’sche Kobresiana (OA.-Beschr. von Tübingen 
p. 70) ist nach Krımmer (OA.-Beschr. von Reutlingen p. 90) auch 
eine edentula, wie das Exemplar der Tübinger Sammlung und die 
Erfahrungen dieses Autors in der Tübinger Umgebung darthun. Ähn- 
lich mag der Fall von Brackenheim liegen (monodon OA.-Beschr.), 
wenn überhaupt diese Angabe zuverlässig ist. Schwieriger ist aber 
die Frage für die Alb zu entscheiden. E. v. MArTEns giebt (dies. 
Jahresh. 1865. p. 212) Kobresiana von der Lochen bei Balingen an. 
Nachdem aber vom Zwiefalter und Seeburger Thal ein zahlreiches 
Vorkommen der edentula vom weissen Jura bezeugt ist, während 
Kobresiana von WEINLAND nicht angetroffen wurde, glauben wir nicht 
fehl zu gehen, wenn wir auch diesen Punkt für edentula in Anspruch 
nehmen. In der OA.-Beschr. von Neresheim 1872 ist ausdrücklich 
unideniata, aber ohne Beifügung des Autors genannt; eine Ent- 
scheidung, ob wirklich die gezahnte oder die zahnlose Form vor- 
gelegen hat, ist deshalb hier nicht zu treffen. Von Laupheim end- 
