— 12 — 
5. L. mucronata Her» ist in der typischen Form aus dem 
Bodensee bis jetzt nicht bekannt geworden; dagegen lebt im See 
die var. rosea GaLLenst. Am württembergischen Ufer wurde auch 
sie, wie es scheint, noch nicht gefunden, doch sammelte sie Ver- 
fasser am Südufer bei Arbon. 
6. L. ovata Lam. gehört dem ganzen Gebiete an, selbst dem 
Schwarzwald (Wildbad, Teinach) und den Quellgebieten der Alb- 
füsschen. Sie liebt frischen Wasserfluss und bewohnt daher gerne 
Wiesenbäche oder frische Teiche, meidet die eigentlichen Moore und 
die faulen Altlachen. In Grösse und Form ist sie sehr veränderlich ; 
aus unserem Gebiet ist jedoch nur die var. patula Da Costa von 
Unterkirchberg bekannt geworden. Im Bodensee ist ovata durch 
mucronata vertreten; die var. Huminensis Cuess. findet sich übrigens 
auch bei Stein a. Rh. im Seeauswurf. 
7. L. peregra Mürr. fehlt in keiner Zone (Schwarzwald: Schön- 
münzach, Oberthal, Neubulach; Alb: Steinheim, Hengen, Münsingen, 
Berghülen), hält sich an Gräben, Tümpel und Torfmoore, auch wenn 
diese zeitweise austrocknen. Wie alle Limnaeen nehmen sie die 
Farbe ihrer Umgebung an. Die Exemplare der Alb sind bauchig, 
gross und festschalig, die der Torfmoore klein und dünnschalig. Vom 
Kienleswald bei Stuttgart stammt die var. elongata Cuess. Im Bodensee- 
auswurf finden sich zuweilen kleine, festschalige L. peregra; doch 
zweifelt Cressin noch, ob die Art ım See selbst lebt. 
8. L. palustris Mörr. wird auffallenderweise aus dem unteren 
Neckargebiet nur von Heilbronn angegeben. Aus dem inneren Schwarz- 
wald ist sie nicht bekannt, dagegen aus dem Nagoldthal (Thalmühle). 
Die Alb hat sie bei Winterlingen, im Blauthal, Heidenheim, Itzel- 
berger See und Neresheim. WemtrAann (dies. Jahresh. 1876. p. 332) 
sagt zwar, sie scheine nie auf Gebirgen zu leben und selbst bei 
Urach sei es ihr noch zu kalt. Wir besitzen sie jedoch zahlreich 
aus einem Ermsaltwasser, in welchem Wemrann selbst andere Wasser- 
cularia, ampla, tumida, mucronata. Bei jedem neuen Zuwachs stellen sich auch 
neue Formen ein, so dass man unwillkürlich fragen möchte: Welcher von den 
Autoren hat recht? Nach meiner Ansicht könnte man die Bodenseeformen unter 
einem Namen zusammenwerfen, ähnlich wie bei den Anodonten und nur die 
Formen auseinanderhalten. Was mich hierzu bestimmt, bezieht sich nicht nur 
auf Form und Grösse, sondern vielmehr auf die verschiedene Stellung der Spindel 
und die Drehung derselben. Schon bei L. bodamica kann man ganz verschiedene 
Drehungen der Spindel beobachten, welche Erscheinung dem Gehäuse ganz andere 
Merkmale aufprägt.“ 
