— 143 — 
anführen, da die Möglichkeit des späteren Auffindens derselben auf 
deutschem Gebiet keineswegs ausgeschlossen erscheint. — Was die 
Anführung der Fundorte betrifft, so konnte ich mich, nach reiflicher 
Überlegung, nicht entschliessen, die bisherige, allerdings etwas breite, 
mehrfache Wiederholungen mit sich bringende Weise zu verlassen, 
und zwar sowohl in Berücksichtigung des vaterländischen deutschen 
Zweckes dieser Arbeit, als auch in der Erwägung, dass gerade durch 
diese gesonderte Wiedergabe der Erfahrungen und Beobachtungen 
kundiger Naturforscher und Sammler die bisher so wenig bekannte 
Verbreitung und Lebensweise dieser Tiere um ein gut Stück gefördert 
werden dürfte. Den Angaben der einzelnen Lokalfaunen liess ich 
deshalb, wie schon in der Fauna Germanica, die kurzen einschlägigen 
Mitteilungen der wenigen allgemeinen beschreibenden Werke folgen 
und zum Schlusse brachte ich dann die vielfach sehr wichtigen Ver- 
merke hervorragender Forscher unserer Nachbarländer ' (wobei auch 
das ferne Livland, aber nur durch die Autorität Fror’s, und wegen 
der Ähnlichkeit seiner Bodenverhältnisse mit jenen des deutschen 
Nordostens Platz fand). Diese eingehenden Fundortsangaben ge- 
währen in ihrer Gesamtheit einen bis jetzt allerdings noch unvoll- 
ständigen Einblick in die geographische Verbreitung dieser Familie 
über Mitteleuropa. 
Die Nomenklatur, bezw. Synonymik habe ich, soweit mir 
möglich, in dieser Synopsis in umfassendstem Massstabe aufgeführt, 
dank den diesbezüglichen klassischen Arbeiten des Herrn Professor 
OÖ. M. Reuter in Helsingfors; wenn auch dessen Hemipt. Gymnoc. 
Europ. gerade diesen Teil der Capsiden noch unbearbeitet lassen, 
so bot doch ReutEr’s Revisio critica Capsinarum, praecipue Scandi- 
naviae et Fenniae (1875), sowie seine Revisio synonymica Hetero- 
pterorum palaearcticorum quae descripserunt auctores vetustiores 
(1888) genügend Anhalt zur Richtigstellung der bislang so verworrenen 
Benennunget. — Für die Aufführung der Namen selbst wählte ich 
diesmal die von DousLas and Scorr (British Hemiptera, 1865) ge- 
wählte Form, jedoch unter Wegfall der von einzelnen Autoren 
(KırscHhBaum, FrLor, Thomson etc.) angewandten ternären (Subgenus-) 
! Verfasser musste sich bei seiner Arbeit leider auf die in deutscher, eng- 
lischer, französischer und lateinischer Sprache geschriebenen Werke beschränken, 
und ist es sehr zu bedauern, dass so viele wertvolle einschlägige neuere Arbeiten 
in .der wenig verbreiteten dänischen, holländischen, russischen, schwedischen, 
tschechischen und ungarischen Sprache der internationalen wissenschaftlichen 
Gemeinschaft entzogen sind. 
