— 260 — 
hindeutet, dass das Tier bei Lebzeiten hier mit seinem Mantelrande 
an die Schale geklebt war. Bei den Spiritusexemplaren unserer Samm- 
lungen ist diese Verbindung immer gelöst. Der Vorderrand des 
Mantels zeigt eine tiefe Rinne, die durch eine feine Mittellamelle in zwei 
Teile gespalten ist, wie dies im Querschnitt die neben- 
BRD stehende Figur erläutert. Dieser Vorderrand des Mantels 
sonderte Schalensubstanz ab, wenigstens die äussere 
cn den vo Porzellanschicht der Schale, welche durch ihre dem 
ee ;Mundrande parallel gehenden Anwachsstreifen eine solche 
ne? a Entstehung unleugbar macht. Ob auch die innere, Perl- 
ee mutterschicht, vom Mantelrande abgesondert wurde oder 
ob an deren Bildung die Mantelfläche arbeitete, ist nicht 
sicher; die Perlmutterschicht zeigt keine deutlichen Anwachsstreifen. 
Ferner wird Schalensubstanz noch von dem Eingeweidesack hinter 
dem Haftbande abgesondert, die Septen. Der auf der Rückenseite 
des Tieres liegende, gerundet 
blattförmige Mantellappen zeigt 
einen einfachen Rand ohne Rinne 
und Längssaum. 
Für die Ammoniten muss man 
eine ganz analoge Befestigung 
des Tieresin derSchaleannehmen, 
wie bei Nautilus. OprEL! ent- 
deckte an Oppelia steraspis im 
lithographischen Schiefer von 
Solnhofen bei Exemplaren mit 
Wohnkammer eine eigentümlich 
geschwungene fadenförmige Linie, 
welche WaaGen als dem Vorder- 
rande desHaftbandes analog deu- 
tete und nach Nautilus ergänzte. 
Fig. 3. Oppelia steraspie Opp. sp. nach ÖOppel. j 
Palaeont. Mitteil. Taf. 69 Fig. 2. Gegen diese Deutung erhebt 
Die Linie mm wurde von Waagen als Vorder- © r 
grenze des Haftbandes gedeutet uud nach Ana- JAEKEL ? Widerspruch. Nament- 
logie von Nautilus ergänzt (punktierter Teil in der . . . 
Nähe des Mundrandes). Die punktierten Pfeile lich ist es die Ausdehnung der 
geben die ungefähre Richtung an, in welcher ein 4% . 
Zurückziehen des Tieres in die Schale vor sich Linie, welche z. T. ausserordent- 
gehen musste, ; 
lich nahe an den Mund, ander- 
‘ Oppel, Palaeont. Mittheil. p. 251. Taf. 69 Fig. 1, 2. 
® Jaekel, Über einen Ceratiten aus dem Schaumkalk von Rüdersdorf und 
über gewisse als Haftring gedeutete Eindrücke bei Cephalopoden. N. Jahrb. £. 
Min. etc. 1889. Bd. II. p. 30. 
