— 213 — 
Bei Ammoniten, deren Mundrand keine Einschnürungen, keine 
Schalenverdickungen zeigt, und welche bis zum Ende der Röhre 
durchaus regelmässig gewachsen sind, brauchte keine Resorption vor- 
genommen zu werden. Ja man hat sogar ganz direkt Beweise dafür, 
dass bei gewissen Ammoniten keine Resorption stattfand. Neumayrk' 
beschrieb ein Lytoceras immane, welches stehengebliebene Mund- 
ränder zeigte, Mundränder von Trompetenform, ähnlich wie sie die 
Nautilidenform des Gyroceras alatum aufweist. Das Stehenbleiben 
solcher Mundränder spricht entschieden gegen Resorption. Die 
Schalenausbesserungen im gekammerten Teile der Schale, wie eine 
solche in sehr schöner Weise mir bei Phylloceras disputabile Zırr.? 
vorlag, beweisen auch, dass wenigstens bei Ammoniten mit regel- 
mässigem Wohnkammerwachstum keine Resorption der Schale statt- 
fand. Eine Ausbesserung derart konnte nur vorgenommen werden, 
solange dieser Windungsteil Wohnkammer war. Die neue Schalen- 
substanz ist von innen aus gegen den Bruchrand der Schale an- 
geheftet, nicht etwa von der Aussenseite her, wie es der Fall sein 
müsste, wenn das Tier die Ausbesserung dieser Bruchstelle vor- 
genommen hätte, als hier bereits Septen abgesondert waren. Ebenso 
sprechen auch Unregelmässigkeiten der Schale, welche durch Mantel- 
randverletzungen hervorgerufen sind und sich nicht nur über die 
Wohnkammer hinziehen, sondern auch auf dem gekammerten Teile 
vorkommen, gegen Resorption der Wohnkammer. Ich konnte derartige 
Narben von Mantelrandverletzungen bei mehreren Exemplaren von 
S'phaer. Gervillei, einer Form mit anormaler Wohnkammer, beobachten. 
Würde ein Ammonit mit anormaler Wohnkammer seine Wohn-, 
kammer ganz oder teilweise resorbieren und dann eine neue bauen, 
wie es Hyarr annimmt, so müsste man Resorptionsgrenzen bei diesen 
Arten konstatieren können. Bei dem Vorgange der Resorption müssten 
- Rippen und Knoten in verschiedener Weise zerstört, oder z. T. zer- 
stört werden. Baute nun das Tier seine neue Wohnkammerschale, 
nachdem es die alte resorbiert hatte, so brauchten die neu ab- 
geschiedenen Rippen und Knoten nicht mit den alten stehen ge- 
bliebenen zu verschmelzen; sie müssten vielmehr von diesen ab- 
weichen und so deutliche Grenzen der Resorption überliefern. Es 
! Neumayr, Über die Mundöffnung von Lytoceras immane Orr. Bei- 
träge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns und des Orients. Bd. III. p. 101—103. 
Tal. ax. 
® Pompeckj, Beiträge zu einer Revision der Ammoniten des schwäbi- 
schen Jura. Lief. I. Taf. II Fig. 3. 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1894. 18 
