— ib — 
fand. Aus diesen Sätzen ist der Schluss berechtigt, 
dassauch dieAmmonitenmitanormalen Wohnkammern 
diese Wohnkammern nicht resorbierten. 
Von ganz besonderem Interesse und die Ansicht von Resorp- 
tionen der Wohnkammer schlagend widerlegend, sind nun zwei Exem- 
plare von Ammoniten, welche von E. v. Mossısovics und Bukowskı 
beschrieben wurden: 
Arcestes bicornis v. HAuER sp.' und 
Oppelia minax Bukowsk1?. 
Beide Exemplare repräsentieren Jugendformen von Arten, welche 
wir als mit anormalen Wohnkammern ausgestattet kennen. Beide 
Exemplare aber zeigen Wohnkammern und zwar ganz regelmässig 
gebaute Wohnkammern. Es sind dieses, soweit ich weiss, die 
beiden einzigen Fälle, in denen man mit Wohnkammern ausgestattete 
Jugendformen von Arten mit „anormaler Wohnkammer“ kennt. Die 
Zugehörigkeit beider Exemplare zu den betreffenden Arten erscheint 
zweifellos, und bei dem genannten Exemplar von Oppelia minax hebt 
Bukowskı noch besonders hervor, dass die Skulptur dieser Wohn- 
kammer durchaus mit derjenigen grösserer gekammerter Kerne über- 
einstimmt. Die Wohnkammer grösserer Exemplare ist gegen vorne 
verengt, mit erweitertem Nabel versehen und trägt eine abweichende 
Skulptur. Bukowskı schliesst aus dem Vorkommen einer nicht ver- 
änderten Wohnkammer bei Opp. minax: „Dieser Umstand deutet 
nun mit Bestimmtheit darauf hin, dass die an grossen Exemplaren 
beschriebenen Veränderungen nicht als Charaktere der Wohnkammer 
aufzufassen sind — denn dann müssten sie bei verschiedenalterigen 
Individuen in gleicher Weise auftreten — sondern dass ihr Auftreten 
an ein bestimmtes Alterstadium gebunden ist.“ 
Wie die beiden angeführten Exemplare von Arc. bicornis und 
Opp. minax lehren, können Individuen verschiedener Altersstadien 
mit Wohnkammer überliefert werden. Bei Ammoniten mit „anormaler 
Wohnkammer“ haben dann die Jugendstadien eine anders gestaltete 
ı E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt. I. Abt. Bd. I. Taf. 47 
Fig. 4a—c. Fig. 4c ist, wie Herr v. Mojsisovics mir mitzuteilen die Güte 
hatte, durch ein Versehen des Zeichners so gezeichnet worden, als ob die Wohn- 
kammer nach vorne zu verschmälert würde. Es ist das nicht der Fall, die 
Wohnkammer wächst vielmehr bis zum Mundrande ganz regelmässig an Höhe 
und Breite weiter; vergl. damit Fig. 5 u. 6. 
? Gejza Bukowski, Über die Jurabildungen von Czenstochau in Polen. 
Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns und des Orients. Bd. V. p. 107. 
