os, 
männlich und weiblich einander gegenüber, wobei die männlichen 
Individuen andere erste (Gattungs-) Namen erhalten als die weib- 
lichen, ein Vorgang, welcher wohl kaum Billigung finden dürfte. 
Wollte man auch Munıer-CHALmAs’ Ansicht gelten lassen, so 
müsste man doch in allen scaphitoiden Formen männliche Indi- 
viduen sehen; dann aber dürfte es sehr schwer sein, überall die 
entsprechenden Weibchen zu finden. Wo sind die Weibchen für 
Oecopt. refractus? Soviel ich weiss, kennt man keine grössere 
regelmässig gewachsene Form ohne Ohren, welche mit Oecopt. re- 
fraetus in Einklang zu bringen wäre. Wo finden wir die Weibchen 
für Sphaeroceras, Sutneria, Cymbites u. a. m.? Wie gestaltet sich 
dieses Verhältnis bei den Scaphiten selbst? Wo sind analoge Ge- 
schlechtsunterschiede bei den Lytoceraten, Phylloceraten, Arieten, 
Amaltheen, bei denen Ohrenbildungen ebensowenig wie geknickte 
oder auch nur verengerte Mündungen bekannt sind? 
Wie verhalten sich ferner die triadischen Ammoniten in dieser 
Beziehung, welche z. B. in den kleinen Lobiten durchaus scaphitoide 
Formen enthalten, ohne jede Ohrenbildung, und für welche absolut 
keine grösseren, ungeknickten Formen als Weibchen zu finden sind; 
ferner die Arcestiden, Tropitiden, Ceratitiden? Soviel mir bekannt, 
sind bei triadischen Ammoniten überhaupt keine Ohrenbildungen 
gefunden; und die Zahl der Triasammoniten ist doch nach Arten 
und Individuen keine geringe, und von nicht wenigen sind die Mund- 
ränder bekannt. Ist auch der Schnitt zwischen Trias und Jura für 
die Ammoniten ein ganz ausserordentlich scharfer, so finden sich doch, 
wie namentlich das neue grosse Werk von E. v. Mossısovics über die 
Hallstätter trachyostraken Ammoniten zeigt, eine geradezu erdrückende 
Menge von Konvergenzerscheinungen in bezug auf Form und Skulptur 
zwischen Trias- und Juraammoniten. Existieren Geschlechtsunter- 
schiede überhaupt, welche sich durch eine ganz bestimmte 
Form des Gehäuses, namentlich der letzten Wohn- 
kammer, bemerkbar machen, so dürften dieselben wohl bei allen 
Ammoniten und daher auch bei denen der Trias zu finden sein. 
Von vornherein könnte man vielleicht vermuten, dass die „anor- 
malen“ Wohnkammern mit der Geschlechtsfrage in Einklang zu 
bringen wären, und es schien zunächst naheliegend, die Formverän- 
derungen der Wohnkammern als Anpassungen zum Zwecke günstiger 
Bruträume für weibliche Individuen zu deuten. Dann aber ständen 
wir gerade vor der umgekehrten Frage wie vorhin, und wir müssten 
dieselbe in analoger Weise beantworten wie oben. 
