— 2595 — 
der Spirale gelöst war) repräsentierten. Anderseits wurde z. B. bei 
den Sphäroceraten beobachtet, dass die geologisch älteren Formen 
eine geringere Veränderung der (letzten) Wohnkammer zeigen, als 
die geologisch jüngeren. Hieraus ist die Überlegung gerechtfertigt, 
dass auch der Form eines Macroscaph. Ywani eine andere voraus- 
ging, bei welcher die Wohnkammer wohl noch z. T. in der Spirale 
des gekammerten Teiles gewachsen war. Wir kennen diese Zwischen- 
form noch nicht. Aber wie wir für eine ganze Reihe anderer Ab- 
. leitungen der Zwischenformen bis jetzt entbehren, ohne deren Richtig- 
keit oder Wahrscheinlichkeit in Zweifel zu ziehen, so dürfen wir auch 
hier einen analogen Schluss ziehen. 
STEINMANN ! sieht in den „ammonitischen Nebenformen“ das 
Bestreben des Ammonitentieres ausgedrückt, die Schale nach Art 
einer Argonauta vom Körper loszulösen. Die Schale soll dabei aber 
nicht vollkommen abgestossen werden, sondern sie wird ihrer Ver- 
wendbarkeit als Eibehälter wegen durch Rückenarme festgehalten, 
welche sich an Rauhigkeiten der Schale (Rippen und Knoten) fest- 
legen. Die Ähnlichkeit der Schalen von Argonauta-Arten mit ge- 
wissen ähnlich skulpierten Scaphitenschalen liess (trotz der funda- 
mentalen Unterschiede zwischen den Schalen von Argonauta und 
Ammoniten) STEINMANN den erstmalig von Surss gezogenen Schluss, 
dass Argonauta mit den Ammoniten in naher verwandtschaftlicher 
Beziehung stände, weiter ausdehnen und verteidigen. Koken? hat 
einige angreifbare Punkte der Srteınmann’schen Schlussfolgerungen 
bereits einer Diskussion unterzogen. Ein definitives Urteil in dieser 
Frage zu fällen, sind wir heute schon wohl kaum im stande. 
An ein Bestreben des Tieres, sich aus der Schale zwecks 
„freierer Bewegung“ — wie STEINMANN sagt — zu lösen, an ein 
Bestreben, die Schale zu einem blossen Eibehälter umzugestalten, 
kann män nur schwer denken. Ein solches Bestreben hätte dann 
zu den verschiedensten Zeiten in Anspruch genommen sein müssen, 
z. T. nur von einzelnen Gruppen derselben Gattung, und schliesslich 
nur bei den Scaphiten und den Krüppelformen hätte es zu einer 
Annäherung an Erfolg geführt. [Ob übrigens die Schale eines 
Turrilites, Heteroceras, CÖrioceras einen praktischen Eibehälter ge- 
liefert hätte?] Existierte das Bestreben, die Schale zu einem Ei- 
! Steinmann, Vorläufige Mitteilung über die Organisation der Ammo- 
niten. Naturw. Ges. Freiburg. 1888. p. 31—47, und: Elemente der Palaeonto- 
logie. p. 452—454. 
® Koken, Die Vorwelt und ihre Entwickelungsgeschichte. 1893. p. 342—347. 
