— 2209, — 
noch einige Zeit dafür gewonnen wird, um den bisher von den 
Beobachtern noch weniger berücksichtigten Abteilungen der Pilze 
eine eingehendere Aufmerksamkeit zuzuwenden, und ferner, dass 
sich bei Gelegenheit der Herausgabe der künftigen Abschnitte Nach- 
träge zu den früheren leicht anfügen lassen. Auf diese Weise hoffen 
wir einerseits den einheimischen Pilzsammlern ein bequemes Hilfs- 
mittel zum Bestimmen darzubieten, anderseits zur weiteren Erfor- 
schung der Pilze anzuregen. 
Unter den gegebenen Umständen lag es am nächsten, die Dar- 
‘ stellung mit den höheren Pilzen zu beginnen, weil diese verhältnis- 
mässig am besten bekannt, und von zahlreichen Beobachtern berück- 
sichtigt worden sind, daher das über sie uns vorliegende Material 
schon jetzt ansehnlich genug und zur Veröffentlichung geeignet ist. 
Demnach wird die Bearbeitung zunächst die Basidiomyceten, und 
zwar deren höchst entwickelte Abteilung, die Gasteromyceten, um- 
fassen; daran schliessen sich in dem hier veröffentlichten Abschnitt 
die Hymenomyceten, von denen jedoch mit Rücksicht auf den zur 
Verfügung stehenden Raum nur die grosse Familie der Agaricaceen 
aufgenommen werden konnte. Die nächste, hoffentlich schon in 
einem Jahre fertig gestellte Veröffentlichung wird den Schluss der 
Hymenomyceten und die Tremellineen bringen, später sollen der 
Reihe nach die Uredineen, Ustilagineen, Ascomyceten, Phycomyceten 
und die sogenannten unvollkommenen Pilze folgen. Es liegt nicht 
im Plane dieser Zusammenstellung, hier eine Darstellung des neuesten 
Standpunktes der Pilzsystematik zu geben; um so weniger, als auch 
die ausgezeichneten Arbeiten BrereLp’s über die Entwickelungs- 
geschichte der Pilze doch noch nicht zu einem endgültigen Ergeb- 
nisse in Bezug auf die Ausgestaltung des Systemes geführt haben. 
Wir halten uns vielmehr an die ältere, bekannte Gruppierung der 
Pilze, wie sie auch in dem grossen Werke von SaccArno angenommen 
ist, und verweisen diejenigen, welche sich für die neueren systema- 
tischen Bestrebungen interessieren, auf die Darstellung von v. TAver'. 
Bei der vorliegenden Bearbeitung haben sich die beiden Ver- 
fasser derart in die Arbeit geteilt, dass der eine (KırcHner) die Aus- 
arbeitung des systematischen Teiles übernahm, während der andere 
(EicHLER) die Angaben über Vorkommen und Verbreitung sammelte. 
Die systematische Bearbeitung stützt sich vornehmlich auf die vor- 
treffliche Pilzflora von Schlesien von J. SCHROETER ?; ausserdem wurden 
ı Vergleichende Morphologie der Pilze. Jena 1892. 
® Kryptogamenflora von Schlesien. 3. Bd. 1. Hälfte. Breslau 1889. 
