ua 
Eine sehr abweichende Ansicht ' über die Entstehung des NW.- 
Steilabfalles der schwäbischen Alb hat Dorn geäussert. Er macht 
darauf aufmerksam, dass östlich einer Linie, welche ungefähr mit 
dem Laufe des Neckars zusammenfällt, Steinsalz, Gyps und Anhydrit 
in den triassischen Schichten noch heute vorhanden seien, während 
sie westlich dieser Linie entweder ganz fehlen oder doch nur schwach 
angedeutet sind; aber in der Art, dass kein Zweifel über ihr früheres 
Vorhandensein daselbst bestehen kann. Diese leicht auflöslichen 
Gesteine sind, so schliesst Dorn, vor der Fortführung durch Wasser 
um so mehr geschützt, je tiefer sie liegen, und um so weniger, zu 
je höherer Lage sie ansteigen. Da sie nun westlich der genannten 
Linie „durch die Schwarzwaldhebung gehoben worden sind“, während 
sie östlich derselben bereits „in einer Linie ins Meeresniveau ein- 
tauchen, welche mit dem Steilrand unserer Alb nahezu zusammen- 
fällt“, so sind sie hier, östlich, noch erhalten, dort, westlich, bereits 
nahezu aufgelöst und weggeführt. Infolgedessen ist, nach Dorn, 
die Lagerung der über den leichtlöslichen Gesteinen folgenden Schich- 
ten nach dem Schwarzwald zu eine gestörte, östlich vom Neckar 
aber eine noch ungestörte. „Der Rand unserer Alb und ihr Steil- 
abfall gegen NW. bezeichnet die Grenze des unerschütterten Funda- 
ments unserer Alb durch die vollständig erhaltenen Steinsalzlager 
der Trias, während westlich von der Alb die gänzliche oder teilweise 
Auslaugung der auflöslichen Teile der Trias die ganze Gegend ihrer 
Fundamente beraubt, den oben genannten Lagerungsstörungen, Sen- 
kungen und Zusammenbrüchen, eben dadurch aber beschleunigter 
Wegwaschung preisgegeben hat.“ 
Dorn lässt also, wenn ich recht verstehe, den Steilrand der 
Alb dadurch entstehen, dass unter der schützenden Alb keine che- 
mische Auflösung stattgefunden hat, im Vorlande solche aber erfolgte. 
Wäre dies die wirkliche Ursache, dann müsste, da der Steil- 
rand der Alb eine ganz bestimmte Linie bildet, auch die Grenze 
zwischen dem Gebiete ohne chemische Auflösung und demjenigen 
mit solcher ebenfalls eine ganz bestimmte Linie bilden; sie müsste 
ebenso lang sein wie dieser, also den ganzen schwäbisch-fränkischen 
Jura begleiten, soweit dieser nur einen Steilabfall bildet; sie müsste 
füglich doch auch mit dem Verlaufe dieses Steilrandes zusammenfallen. 
Es müsste aber auch, wenn dies die richtige Ursache wäre, 
im Vorlande der Alb, ebenso wie auf dieser selbst, die ganze juras- 
ı Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges. Bd. 35. 1883. S. 645—647. 
