— 602 — 
In eingehender Weise hat neuerdings EBERHARD Fraas! die 
diluvialen Verhältnisse im Norden unseres Landes, namentlich im 
Hinblick auf etwaige fluvioglaciale Ablagerungen besprochen. Zwar 
finden sich auf den in der Anmerkung genannten, bereits früher von 
anderer Hand fertiggestellten Kartenblättern für gewisse dieser Bil- 
dungen die Bezeichnungen „Moränenschutt“ und „Altmoräne“. Allein 
E. Fraas weist nach, dass das einstige Dasein von Gletschern in 
diesen Gegenden entschieden zu verneinen ist. Es handelt sich hier 
nur um Verwitterungsprodukte und Gehängeschutt. 
Dagegen werden nun aber von ihm gewisse Schottermassen 
auf den Höhen westlich von Gundelsheim, welche in 150 m Höhe 
über dem heutigen Neckarspiegel liegen (S. 596), in Parallele mit dem 
Deckenschotter von Oberschwaben und der Schweiz gestellt und 
ihnen ein jüngstpliocänes Alter zugesprochen. Thatsache ist, dass 
ebenso wie im Deckenschotter der genannten Gegenden, so auch 
in diesen fraglichen Schottern niemals Reste fossiler Tiere gefunden 
wurden. Ein diluviales Alter kann man daher für dieselben nicht 
erweisen. Ein pliocänes freilich auch nicht. Wenn man jedoch in 
Erwägung zieht, dass in verschiedenen Gegenden (S. 583—586) für 
solche ältesten Flussablagerungen die Zugehörigkeit zum jüngsten 
Pliocän direkt dargethan ist, so spricht vielleicht ein gewisses Mass von 
Wahrscheinlichkeit dafür, dass auch die alten Schotter auf den 
Höhen westlich von Gundelsheim diesem Zeitalter angehören könnten. 
Wenden wir unseren Blick nun auf die ältesten Schotter, 
welche in der Gegend unseres vulkanischen Gebietes, in der Linie 
zwischen Plochingen und Horb, also am NW.-Rande der Alb, die 
Höhen des Neckarthales krönen, so zeigt sich zunächst, dass diese 
nicht bis zu 150 m Höhe über den heutigen Wasserspiegel hinauf- 
reichen. Wir finden sie hier höchstens bis zu etwa 100 m. 
Gewiss kann diese um 50 m geringere Höhenlage nicht ent- 
scheidend für ein geringeres Alter gegenüber demjenigen der Schotter 
westlich von Gundelsheim sein. Bei so weiter Entfernung von ein- 
ander könnte trotz verschiedener Höhenlage Gleichalterigkeit derselben 
herrschen; und das um so mehr, als jene Ablagerungen bei Gundels- 
heim gar nicht von unserem Neckar gebildet sein können (s. später). 
Aber trotzdem wird die geringere Höhenlage auf der Linie Plochingen- 
‘ Begleitworte zur geologischen Specialkarte von Württemberg. 1. Atlas- 
blätter Mergentheim, Niederstetten, Künzelsau, Kirchberg. S. 24—26. Stuttgart 
1892. 2. Atlasblätter Neckarsulm, Öhringen, Ober-Kessbach. 8. 20—23. Stutt- 
gart 1892. 
