— si — 
Bohrlöchern gewonnenen Erfahrungen sich gegenüber, so erhält man, 
worauf Braun und Waıtz aufmerksam machen, als Grenzen für die 
Tiefenstufe 22 und 58 m. Hier ist der niedrigste Betrag derselben 
mehr als doppelt so gross, wie ihn MAnpeston bei Neuffen ermittelte. 
So ergiebt sichalso, dass nach Graf Manperston’s Tempe- 
raturbestimmungen, das Bohrloch zu Neuffen ganz 
einzig dastehende Verhältnisse aufweist: Nirgends finden 
wir — soweit bisherige Erfahrung reicht — auf Erden unter „nor- 
malen“ Verhältnissen! eine ähnlich kleine geothermische Tiefenstufe, 
d. h. eine ähnlich grosse Wärmezunahme wie dort. Letztere über- 
trifft sogar noch diejenige von Monte Massi in Toskana, woselbst 
die geothermische Tiefenstufe auf 13 m ermittelt wurde (s. später). 
Die Aufnahme, welche diese Untersuchungen Manperstor’s fanden, 
war, wie es scheint, von vornherein eine ungünstige. Nur QUENSTEDT 
und Daupr£e erkannten dieselben rückhaltlos an. Ersterer sucht die 
Ursache dieser auffallenden Erscheinung in der Nähe des unter- 
irdischen Schmelzherdes?, dessen Dasein durch die zahlreichen Aus- 
bruchsstellen der Vulkangruppe von Urach verraten wird. Auch 
Daupr£E® hegt eine solche Ansicht. Er führt aus, dass in der Zer- 
setzung des allerdings reichlich vorhandenen Schwefelkieses nicht 
die Ursache dieser bedeutenden Wärmezunahme liegen könne; man 
dürfe eine solche vielmehr nur in der Annahme finden, dass die in 
tertiärer Zeit in der Umgegend von Neuffen ausgebrochenen Schmelz- 
massen in der Tiefe immer noch einen genügenden Vorrat an Wärme 
besässen, um die auffallend hohen Temperaturen in dem Bohrloche 
zu erzeugen. 
Diese zustimmenden Urteile blieben indessen sehr vereinzelt; 
denn wie wäre es sonst zu erklären, dass das Bohrloch von Neuffen, 
anstatt in allen über dieses Gebiet handelnden Arbeiten als das am 
höchsten berühmte hingestellt zu werden, bald ganz in die Ver- 
gessenheit hinabsank. 
Sicher liegt der Grund dieser auffallenden Erscheinung in dem 
Misstrauen, mit welchem man die so bei Neuffen ausgeführten Tempe- 
raturbeobachtungen betrachtete. Wurden dieselben doch angestellt 
von einem Forstmanne, welcher trotz seines hohen Interesses für die 
Geologie nicht genügend physikalisch geschult sein mochte. Wurden 
doch ferner die Ergebnisse seiner Messungen von ihm nur in einem 
! s. Anm. auf S. 608. 
® Klar und Wahr. Tübingen bei Laupp. S. 112 und Anm. 9 auf S. 118. 
® Comptes rendus hebdom. Ac. d. sc. Paris 1845. t. XXI. S. 1335—1336. 
39* 
