— 6bl2 — 
auffallend kurzen, kaum drei Oktavseiten umfassenden Berichte ver- 
öffentlicht; während gerade das ganz Absonderliche dieser Ergeb- 
nisse ein entsprechend ausführliches Eingehen auf die angewendete 
Methode der Messung und die Beschaffenheit des benutzten Instru- 
mentes gebieterisch gefordert hatte. Wurden doch endlich diese 
Messungen bereits vor mehr als 50 Jahren angestellt; also zu einer 
Zeit, in welcher wohl die Feinheit des gebrauchten Geothermometers 
noch nicht die wünschenswerte gewesen sein mochte. Es konnte 
die Tropfengrösse des Instrumentes eine zu bedeutende gewesen sein. 
Dasselbe konnte infolge mangelhafter Konstruktion durch den mit 
der Tiefe wachsenden Druck zu falschen Angaben veranlasst worden 
sein. Die Quecksilberröhre konnte an verschiedenen Stellen einen 
verschiedenen Durchmesser besessen haben und anderes mehr. 
Über solche Fragen mochte noch jetzt eine Untersuchung des 
vom Grafen MAnDELSLOH benutzten Thermometers genügende Aus- 
kunft geben und damit eventuell eine Korrektur seiner Messungen 
ermöglichen können. Freilich stand auf der anderen Seite von vorn- 
herein fest, dass man über das etwaige Hineinspielen gewisser 
anderer Fehlerquellen jetzt nicht mehr Klarheit erlangen konnte; 
so dass dann ein unantastbar sicheres Ergebnis überhaupt nicht zu 
erlangen war. 
Ich will gleich an dieser Stelle hervorheben, dass ich die vor- 
liegende Untersuchung unternahm in der vorgefassten, allgemein ver- 
breiteten Meinung, dass Manperston’s Temperaturbestimmungen im 
Bohrloche zu Neuffen in höchstem Masse falsche Ergebnisse geliefert 
hätten; und in der Hoffnung, dass es mir gelingen werde, die Ur- 
sachen dieser Fehler wenigstens zum Teil nachzuweisen. Diese Hoff- 
nung wurde jedoch nicht erfüllt. Die Untersuchung hat vielmehr 
keinen Anhalt dafür gegeben, dass jene Ansicht sicher begrün- 
det sei. 
Zunächst handelte es sich natürlich um die Frage, ob und 
wo eines der bei den Temperaturbestimmungen zu Neuffen 
benutzten Geothermometer noch zu finden war. Graf MAnDELS- 
roH hat ein solches benutzt; aber auch Bergrat DesEn hat andere, 
gleich konstruierte angewendet, und beide haben, wie ersterer an- 
führt, fast genau übereinstimmende Messungen erhalten. Bei der 
Wichtigkeit dieser Frage wird man es entschuldigen müssen, wenn 
der Versuch dieses Identitätsnachweises etwas umständlich ausfällt. 
Eines ist sicher: Nicht nur das Bohrloch wurde auf Staats- 
kosten gestossen, sondern auch die Temperaturbeobachtungen müssen 
