— 654 — 
den Tiefen von 100—800 Fuss einschliesslich für je 100 Fuss auf 
2,43° C. ergeben. Ist diese Zahl aber zu niedrig, dann nähert sie 
sich der höheren von 3,07° C. für die grösseren Teufen von 800 
bis 1080 Fuss. Infolgedessen ist diese Eisenkies-reichere 
Schichtenreihe nicht durch eine so viel grössere Wärme- 
zunahme gegenüber der Eisenkies-armen ausgezeich- 
net, wie das vorher den Anschein hatte. Immerhinaber 
mag ihr ein kleines Mehr zukommen. 
Ein letzter Punkt, welcher hier erwähnt werden muss, ist die 
ausserordentlich kurze Dauer der Versuche Die Betrachtung 
der Tabelle auf S. 609 lehrt, dass am 26. Februar um 1 Uhr nach- 
mittags in 300 und schon um 3 Uhr in 600 Fuss Tiefe die Tem- 
peratur bestimmt wurde. Ebenso wurde am 27. Februar um 8"/,, 
93/,, 12'/,, 2°/, und 4°/, Uhr in 100, 200, 500, 700 und 800 Fuss 
Tiefe gemessen. Dann am 10. April um 4 und 6'/,; Uhr in 409 
und 900 Fuss, am 11. April um 6%/,, 11?/, und 3 Uhr in 1000, 
1180 und 1080 Fuss Tiefe. 
Man sieht aus diesen Angaben, dass das Thermometer fast 
stets nur verhältnismässig kurze Zeit in der jedesmaligen Tiefe ge- 
blieben sein kann; und ManpeLsLoH bemerkt auch selbst: „Das Geo- 
thermometer blieb zum wenigsten 1, öfters 2—3 Stunden in dem 
Bohrloche.*“ Nur am 11. April morgens 6'/, Uhr war das Thermo- 
meter vom Abend vorher, also 12 Stunden lang, ım Bohrloch bei 
1000 Fuss Tiefe gewesen. Sehen wir aber von dieser einen Messung 
ab, so war die dem Quecksilber bewilligte Zeit, die Temperatur der 
betreffenden Tiefe anzunehmen, eine zum Teil so geringe, dass man 
wohl schliessen darf: 
Bei dem zum Teil sehr kurzen Aufenthalte des 
Thermometers in einzelnen Tiefen wird dasselbe hier 
eher eine, um einKleines zu niedrige als eine ganz ge- 
nügend hohe, richtige Temperatur angezeigt haben. 
Wir haben damit die äusseren Umstände betrachtet, welche 
das wahre Bild der Wärmezunahme bei Neuffen verschleiern konnten. 
Wir wollen uns nun einer Prüfung des Geothermometers selbst 
zuwenden, um zu sehen, ob und welche Mangelhaftigkeiten desselben 
die Veranlassung zu falschen Temperaturangaben von seiten dieses 
Instrumentes gewesen sein könnten. 
Zunächst war zu untersuchen, ob die Tropfengrösse des von 
ManpeLsLon bezw. DEGEN gebrauchten Geothermometers etwa eine 
absonderlich grosse ist, so dass durch diesen Fehler bei den Messungen 
