—,.644, — 
schieden sein, also ein auffallend geringes Anwachsen der Wärme 
andeuten. Das ist aber nicht der Fall. 
Angenommen nun, das Gegenteil hätte stattgefunden: in 
300 Fuss hätte man am 26. Februar mit 16,5° die Temperatur 
fehlerhaft zu hoch bestimmt. In diesem Falle wäre am 27. Februar 
die Temperaturzahl in 200 Fuss Tiefe durch einen auffallend 
grossen Sprung von der am vorigen Tage bei 300 Fuss beob- 
achteten geschieden sein. Als man aber dann nach fast 2 Monaten 
die Wärme in 409 Fuss Tiefe bestimmte, hätte der Temperatur- 
sprung von 300 auf 409 Fuss ein auffallend kleiner gewesen sein 
müssen. 
Von dem allem aber findet sich nichts besonders Auffallendes, 
Das Wachstum der Temperatur (s. S. 609) zeigt natürlich nicht für 
jede 100 Fuss denselben Betrag, sondern, wie stets der Fall, Un- 
regelmässigkeiten. Aber letztere sind nicht grösser als sie sich bei 
anderen Bohrlöchern ergeben haben, deren in neuerer Zeit erfolgte 
Temperaturmessungen ganz unbezweifelt dastehen. 
Es scheint mir daher in dem verhältnismässig 
gleichartig zu nennenden Anwachsen der Temperatur 
— welches an 4 verschiedenen Tagen und in einem 
Zeitraum von fast 2 Monaten, in buntem Durcheinander 
der Reihenfolge der Tiefen, festgestellt wurde — ein 
Beweis für die Zuverlässigkeit der Beobachtungen 
MaAnperston’s zu liegen. 
Des weiteren erfolgt eine derartige Fürsprache zu gunsten von 
Manperston’s Beobachtungen durch die Temperaturbestimmungen 
in dem Bohrloche bei Sulz, welche Braun und Warz (S. 610) 
veranstaltet haben. Diese, von sachkundigster Seite erst in neuester 
Zeit mit allen Vorsichtsmassregeln und mit solchen Geothermometern 
vollzogenen Messungen, welche noch wesentlich feiner waren als die 
selbst bei Schladebach gebrauchten, werden sicherlich von niemandem 
bekrittelt werden. Nun haben diese Messungen bei Sulz eine geo- 
thermische Tiefenstufe von 24 m ergeben. Das bedeutet ein so 
bedeutendes Anwachsen der Wärme, wie wir es noch etwas grösser 
bisher nur erst in einem einzigen Bohrloche kennen, nämlich bei 
South Balgray, Glasgow, wo die geothermische Tiefenstufe 22,49 m 
beträgt. Allein hier handelt es sich nur um ein Bohrloch von geringer 
Tiefe, 160 m. Vergleichen wir dagegen völlig Gleichwertiges, nämlich 
das 710 m tiefe Bohrloch von Sulz mit anderen, welche auch über 
500 m Tiefe besitzen, so erhält das Sulzer Bohrloch sofort eine ganz 
