— 641 — 
der Gedanke an irrtümliche, zu hohe Wärmeangaben. Einmal handelt 
es sich hier nicht um ein Bohrloch, sondern um einen Schacht, in 
welchen die Beobachter hineinstiegen und an gewöhnlichen guten 
Thermometern die Temperatur direkt ablesen konnten. Sodann 
sprechen die körperlichen Empfindungen, von welchen PırrAa berichtet, 
für die grosse Wärme der Grube. Endlich aber bürgt auch der 
Name Buxsen’s, welcher nach Pırra’s Ausfahren einfuhr und die 
Temperatur von dessen in der Tiefe zurückgelassenen Thermometer 
ablas, für die völlige Richtigkeit dieser Beobachtungen. Nur die 
Einwirkung des Druckes scheint mir bei diesen Messungen unbeachtet 
geblieben zu sein. Möglicherweise war das Instrument indessen auf 
irgend eine Weise gegen denselben geschützt. 
Vergleicht man nun die Tiefen, so zeigt sich, dass an beiden 
Orten fast genau dieselbe Tiefe erreicht ist, denn das Bohrloch von 
Neuffen misst 340 m, der Schacht bei Monte Massi 348 m. Aller- 
dings reicht der letztere rund 300 m unter den Meeresspiegel hinab, 
während das Tiefste des Bohrloches bei Neuffen noch 80 m über 
dem Meeresspiegel verbleibt. Allein diese Unterschiede sind nicht 
starke zu nennen. Unmöglich kann man daher auf Grund dieser, 
300 m unter dem Meeresspiegel befindlichen Lage bei Monte Massi 
die hohe Wärmezunahme dort erklärlich finden wollen. Wäre diese 
Tiefenlage dort die Ursache der letzteren, dann müsste überall die 
Wärmezunahme sich ungeheuer schnell nach der Tiefe hin verstärken, 
was nicht der Fall ist. 
Sehen wiralso, dass beiMonte Massi unter ganz nor- 
malen (s. S. 609 Anm.) Verhältnissen eine so bedeutende 
Wärmezunahme stattfindet, so werden wiresnichtvon 
vornherein als durchaus unmöglich erklären dürfen, 
dass an irgend einem anderen Orte, also bei Neuffen, 
Gleiches der Fallseinkönnte. Warum solldasin Schwa- 
ben von vornherein ganzunmöglich und ganz undenkbar 
sein, was in Toskana unbestreitbar ist? 
Ich komme nun zu einem letzten Grunde, welcher für die Mög- 
lichkeit spricht, dass die Messungen MAnpeLsLon’s richtig sein können, 
bezw. gegen die Behauptung, dass dieselben notwendig ganz falsch 
sein müssten: Unsere Unkenntnis von der Wärmezunahme im 
allgemeinen auf Erden. Was kennen wir denn in dieser Beziehung 
von der Erde? Wir haben auf unserer ungeheuer grossen Kugel 
eine verschwindend kleine Zahl von Stellen auf ihre Wärmezunahme 
untersucht. Trotz dieser so geringen Zahl haben die verschiedenen 
