— 62 — 
Igches, welche in dieser Beziehung stärker gewirkt hätte, fehlte 
(S. 626). 
6. Die Temperatur, welche Manperston für die 100 Fuss Tiefe 
angiebt, kann unmöglich die normal einer solchen Tiefe zukommende 
sein; sie ist um 1,50-—1,70° C. zu hoch. Es handelt sich hier 
jedoch um eine auch in anderen Bohrlöchern zu beobachtende Er- 
scheinung; so dass dieser Umstand nicht gegen, sondern eher für 
die Sorgfältigkeit von ManpersLom’s Messungen spricht (S. 628). 
t. Der im Bohrloche mit der Tiefe wachsende Druck konnte 
bei der Beschaffenheit des Geothermometers ins Innere desselben 
hineinwirken, nicht aber zu hohe, sondern eher etwas zu niedrige 
Temperaturangaben des Instrumentes bewirken, da Quecksilber stärker 
comprimiert wird als Glas (S. 631). 
8. Die Zersetzung des in gewissen Schichten reichlich vor- 
handenen Eisenkieses hat scheinbar die Temperatur dieser Tiefen 
recht bemerkbar über das Normale hinaus erhöht. In Wirklichkeit 
aber dürfte das nur in viel geringerem Grade der Fall gewesen sein, 
als das scheint (S. 632). 
9. Die grosse Kürze der Zeit, während welcher das Geothermo- 
meter in fast allen Tiefen der dort herrschenden Wärme ausgesetzt 
wurde, wird eher eine etwas zu niedrige, als eine genau richtige 
Angabe der Temperatur bewirkt haben (S. 634). 
10. Die sehr bedeutende Tropfengrösse des Geothermometers 
kann nur den Erfolg gehabt haben, dass dasselbe bisweilen wiederum 
niedrigere Temperaturen anzeigte, als in Wirklichkeit vorhanden 
waren (S. 655). 
11. Die m den geringeren Teufen angewendete Methode der 
Wärmebestimmung im Verein mit der zu grossen Gradeinteilung des 
Geothermometers haben bewirkt, dass die Temperaturangaben des- 
selben in den geringeren Teufen wiederum niedriger ausfielen, als 
der Wirklichkeit entsprach (S. 637). 
12. Die in den grösseren Teufen angewendete Methode der 
Wärmebestimmung wurde durch die Mängel des Geothermometers 
nicht beeinflusst. Sie lieferte also richtigere Ergebnisse. Auf Grund 
dieser beziffert sich die geothermische Tiefenstufe zu Neuffen auf 
10,46 m (8. 642). 
13. Die folgenden Wahrscheinlichkeitsgründe sprechen wenigstens 
für die Möglichkeit, dass die Messungen Maxpeston’s nicht so sehr 
weit von dem Thatsächlichen abzuirren brauchen, wie man meinte: 
a) Die Kontrollmessungen Decrx’s (S. 642). 
