— 6909 — 
Zur Erklärung dieser höchst merkwürdigen Erscheinung, dass 
Braun-Jura « und £ im Bohrloche bis zu noch einmal ‘so mächtig 
sind wie sie über Tage dicht daneben sein sollen, können zwei ver- 
schiedene Wege führen. 
Der erste wird eine mit Überschiebung verknüpfte Verwerfung 
benutzen. Längs eines schräg, vielleicht unter 45° einfallenden 
Bruches müsste das ganze Gebirge, vom Braun-Jura $ bis hinab 
zum Oberen Keuper, unter den Braun-Jura « gerutscht sein, wie 
dies aus der folgenden Zeichnung hervorgeht. Auf solche Weise, 
oder doch jedenfalls durch eine Verwerfung, wird in der Oberamts- 
beschreibung von Nürtin- 
gen, Stuttgart 1848. S. 25, 
Bohrloch die auffallende Mächtigkeit 
des Unteren Braun-Jura im 
Bohrloche von Neuffen er- 
klärt. 
Von vornherein spricht 
indessen gegen eine der- 
artige Annahme der Um- 
stand, dass sich dann im 
Bohrprofile die Schichten £, 
a, 8, @ wiederholen müss- 
ten; d. h. in der thonigen 
er £ Ablagerung müssten einge- 
Oh.Keuipen { schaltet sein von oben nach 
F IQ. od. unten: Sandige, kalkige, 
sandige, kalkige Schichten. 
Das aber ist nicht der Fall. 
Das Register giebt vielmehr nur einmal an: oben sandige, unten 
kalkige Zwischenschichten. Daraus allein schon wird es wahrschein- 
lich, dass hier keine Verwerfung, sondern die regelrechte Schichten- 
folge vorliegt. 
Geben wir nun aber einmal zu, dass doch eine Verwerfung 
stattfände. Das „Zuviel“, welches im Bohrloche angegeben wird, 
beziffert sich auf 86—113 m. Die abgesunkene Scholle müsste sich 
also um diesen Betrag, senkrecht gemessen, gesenkt haben; es 
müsste daher auf ihr ein 86—113 m mächtiges Schichtensystem 
höheren Juras liegen. Da nun Braun-Jura y, d, e, { zusammen in 
jener Gegend nach Fraas nur etwa 65 m, nach EnGEeL gegen 60 
—b55 m, nach Derrner an 95 m mächtig sind, so müssten, um 
