=) 66, ı — 
die 113 m voll zu machen, vom Weiss-Jura « noch bis zu 48 m 
hinzukommen !. 
Wäre also eine Verwerfung in dieser Gegend vor- 
handen, so müsste sie entweder durch eine 68—119 m 
messende Vertiefungoder dadurch gekennzeichnetsein, 
dass Braun-Jura { bezüglich der Weisse Jura «@ dicht 
neben Braun-Jura £ sich in derselben Höhenlage be- 
fände. Von alledem ist aber nichts zu sehen. Es liegt 
mithin keine Verwerfung vor. 
Lässt sich nun die auffallende Thatsache, dass der Untere 
Braun-Jura im Bohrloche ungefähr doppelt so mächtig ist, als er m 
dieser Gegend über Tage sein soll, nicht durch eine Verwerfung er- 
klären, dann bleibt nichts anderes übrig, als die Mächtigkeitsangabe 
im Bohrprofil für richtig zu halten. Daraus würde natürlich folgen, 
dass die Angaben über die Mächtigkeit des über Tage Anstehenden 
unrichtige wären; und zwar weil sie entweder gar nicht, oder in nicht 
richtiger Weise das Fallen der Schichten berücksichtigt; haben. 
Die Mächtigkeit der einzelnen Lias-Stufen lässt sich im all- 
gemeinen, da sie keine grosse zu sein pflegt, im unserem Gebiete 
an einem und demselben Aufschlusse direkt messen. Hier im Lias 
stimmten daher auch die Angaben über die Mächtigkeit des über 
Tage Anstehenden mit denen des Bohrregisters überein; nur die 
Thone des Lias £ sind in letzterem mächtiger, als sie über Tage 
sein sollen. 
Anders als beim Lias liegt die Sache aber beim Unteren Braun- 
Jura. Hier stimmt die Mächtigkeit gar nicht, und wiederum sind 
es Thone, zudem solche von grosser Mächtigkeit; also dasselbe 
Gestein, bei welchem auch im Lias $ keine Übereinstimmung statt- 
findet. Sollte das nicht, zum Teile wenigstens, daran liegen, dass 
man für eine bedeutendere Thonablagerung die Mächtigkeit nicht so 
leicht an einem und demselben Aufschlusse bestimmen kann, weil 
1 Die Angaben über die Mächtigkeit des über Tage anstehenden höheren 
Braun-Jura lauten sehr verschieden. ©. Fraas giebt auf S. 104 pp an: Zwischen 
der Gegend von Balingen und der Fils messen y etwa 28, d gegen 17 m. Dazu 
e und £ in der Kirchheimer Gegend an 20 m. Das ergiebt die obigen 65 m. 
Engel giebt auf S. 122 und 133 folgendes an: Braun-Jura « 109—112 m. 
Dazu # mit 25—30 m, so dass « 4 £# ungefähr — 135—140 m sein würden. 
Da nun der ganze Braun-Jura bei Reutlingen 200 m misst, so kämen auf y bis Z 
ungefähr 60—65 m. — Nach Deffner endlich ist, auf S. 16, #—y 120 m in 
jener Gegend mächtig. Da für # etwa 25 m abgehen, so würden für „—{ 95 m 
übrig bleiben, d. i. fast die Hälfte mehr als O. Fraas angiebt. 
