— 1728 — 
dass der Kopf desselben herausschaut. Den Beginn eimes solchen 
Vorganges sehen wir allerdings auch in den Maaren von Würtingen 
und Böhringen (No. 25 und 9). Dort bildet der Tuff ebenfalls bereits, 
wenn auch nur von einer Seite her, eine kleine Erhöhung. Aber 
diese Verhältnisse sind doch dort mehr verschleiert, weil ein Dorf 
die Stelle deckt. 
Ich kehre zu dem durch die Fuchslöcher verursachten Auf- 
schlusse in unserem Tuffgange zurück. An dieser Stelle, nahe dem 
nach Owen führenden Querwege, ist sicher Tuff vorhanden. Wie 
gross aber die Ausdehnung desselben nach N. hin ist, das entzieht 
sich der Beobachtung. Dichter Wald deckt den Kamm, dichter 
Weiss-Juraschutt bedeckt den Boden desselben. Liegt überall unter 
diesem Schutte Tuff, dann muss der Querschnitt des Ganges ein 
stark ovaler sein. DEFFNER zeichnet denn auch hier einen lang- 
gestreckten Tuffgang ein und zwar auf Grund des Schuttwalles. 
Teck-Thurm ' 
Tu S. 
——— Be : = F2>0b.Br). 
ET a in a er re Se me Zn _ 
TecKvon Weilheim aus 
Fig.9 
Allein dieser letztere könnte sehr wohl nur ein Erosionsrest des 
einst hier über dem £ angestandenen y und Ö sein; es braucht keines- 
wegs daher unter der ganzen Erstreckung des Schuttwalles verborgen 
zu liegen. Nach Analogie mit unseren anderen Tuffgängen ist das auch 
gar nicht wahrscheinlich. Ich habe daher in dem hier eingeschalteten 
Profil angenommen, dass unser Tuffgang nicht so weit nach N. 
veicht; das entbehrt jedoch der sicheren Begründung und ist An- 
nahme. Hervorzuheben ist, dass DEFFNER in diesem Tuffe Zirkon ge- 
funden hat. 
Um das soeben beschriebene Teckmaar herum liegen noch 
weitere vulkanische Vorkommen. Man möchte dieselben gern im 
Zusammenhange mit jenem abhandeln, da sie ihm so nahe liegen. 
Das ist aber nicht statthaft, da wir hier nur von den oben auf der 
Hochfläche der Alb gelegenen Maaren sprechen. Bereits das obige 
Vorkommen bei der Teckburg fällt infolge von Erosion derart aus 
