im massigen Tuffe auf. Diese eckige Beschaffenheit wird man vielleicht 
als einen sicheren Beweis gegen ihre Ablagerung im Wasser be- 
trachten wollen. Das geht aber nicht an; denn wie sollen denn in 
einem kleinen Maarsee, dessen Spiegel sogar vor dem Winde ge- 
schützt ist, diese Kalkstücke rund gerollt werden, zumal sie nur den 
kurzen Weg von den inneren Abhängen des Kessels bis auf den 
Boden desselben zurückzulegen haben? Aus dieser Beschaffenheit 
der Einschlüsse im Tuff lässt sich also weder die suba@rische noch 
die subaquatische Entstehungsweise der Ablagerung erkennen. 
Ebensowenig aber ist das aus der Neigung der Schichten 
möglich. Diese fallen mit 25° in das Innere des Kessels hinein. 
Da nun in unserer ganzen Alb die Schichtenlage nur wenig von der 
Horizontalen abweicht, würde man vielleicht aus jener starken Nei- 
sung der Tuffschichten auf Absatz aus der Luft schliessen wollen ; 
denn derartige subaörische Schichten erhalten je nach ihrer Unter- 
lage, auf welche sie fallen, eine mehr oder weniger grosse Neigung. 
indessen auch das ist kein sicherer Anhaltspunkt. Diese Schichten 
können sehr gut ursprünglich im Wasser wagerecht abgesetzt worden 
sein und erst durch Verrutschung ihre geneigte Lage angenommen 
haben. Der Aufschluss befindet sich nämlich hart an dem steilen 
Abhange des tiefen Thales, welches sich in die Seele der Tuffsäule 
hineingefressen hat. Das Herausgraben desselben konnte natürlich 
leicht Senkungen am Abhange erzeugen. Bezeichnenderweise fallen 
die Schichten auch in das Innere des Kessels bezw. Tuffganges hinein. 
Auch aus der Ausdehnung der Schichten lässt sich kein Schluss 
auf ihre Entstehung ziehen. Subaörische Schichtung ist unregel- 
mässiger, sie hält nicht auf so weite Erstreckung an. Unser Profil 
ist aber nicht hinreichend ausgedehnt, um das zu entscheiden. 
Ein völlig sicheres Urteil würde sich fällen lassen, wenn wir, 
wie beim Randecker Maare u. a., Süsswasserversteinerungen in oder 
über dem Tuffe fänden. Bisher fand sich Derartiges jedoch nicht. 
Wiederum aber wird man diesen negativen Umstand nicht als einen 
sicheren Beweis gegen Absatz aus Wasser betrachten dürfen. 
So bleiben die Dinge hier zunächst unentschieden und werden 
auch nicht klarer durch den folgenden Umstand: Es liegen nämlich 
in dem geschichteten gelben Tuffe eingebettet ausser den Weiss- 
Jurabrocken auch ebenso eckige des unterlagernden, also älteren, 
grünen, massigen Tuffes. 
Diese Erscheinung des Einschlusses älterer Tuffstücke in jünge- 
rem, welche sich an mehreren Orten bei unseren Tuffen wiederholt, 
