ae 
mag, so wird doch auf ihrem Grunde Oberer Braun-Jura anstehen, 
wie das DEFFNER in der geologischen Karte Württembergs einzeichnete. 
Ich habe daher in obenstehender Skizze dies als thatsächlich an- 
genommen. Dagegen habe ich in letzterer auf dem nach Unter- 
Lenningen zu gelegenen Gehänge den Tuff bis an das Lauterthal 
hinabgeführt, weil ich das auf dem oben geschilderten Wege be- 
obachtete. Daher beginnt in meiner Skizze der Braun-Jura hier erst 
unter der Thalsohle, während er nach Angabe der Karte bereits 
weiter bergaufwärts eingezeichnet werden müsste, etwa da, wo ich 
die punktierte Linie mit dem Fragezeichen angegeben habe. Es ist 
das übrigens etwas ganz Nebensächliches, das auf die Deutung der 
Lagerungsverhältnisse keinen Einfluss hat. 
Die Lagerungsverhältnisse des Tuffes treten bei dem Mangel an 
entscheidenden Anschnitten, in welchen man den Kontakt zwischen 
Tuff- und Jurabildungen beobachten könnte, nicht so klar vor Augen. 
Kein Geolog, welcher, ohne unsere Tuffgangbildungen zu kennen, 
vor diesen Tuffberg träte, würde denselben zunächst als einen Gang 
auffassen, welcher, im Braun-Jura aufsetzend, seinen Kopf hoch aus 
der Umhüllung desselben herausstreckt. Er würde das um so weniger 
thun, als der Tuff an seiner Oberfläche locker, grandig ist, also gar 
nicht den Eindruck grösserer Widerstandsfähigkeit macht, welche 
ihn befähigte, einen Berg zu bilden. 
Die Deutung der Entstehungsweise des Sulzburg-Berges würde 
also zunächst darauf-hinauslaufen, dass man denselben entweder als 
den Erosionsrest einer grösseren Tuffdecke auffasste, welche einst- 
mals das Lauterhal erfüllte; oder dass man ihn als entstanden be- 
trachtete durch einen gerade nur an dieser Stelle vor sich gegangenen 
subaörischen Aschenausbruch, infolgedessen hier auf der heutigen 
Thalsohle ein Berg aufgeschüttet wurde. 
Die letztere Annahme erweist sich nun durch die Beschaffen- 
heit des Tuffes sogleich als unhaltbar: Die Thalsohle liegt bereits 
im Niveau des Braun-Jura; der Tuff enthält jedoch zahllose Weiss- 
Jurabrocken. Dort wo er ausbrach, muss daher auch dieses oberste 
Glied der Juraformation angestanden haben. Eine subaärische Auf- 
schüttung des Berges auf dem heutigen Thalboden ist mithin un- 
denkbar. 
Es bliebe daher nur jene erstere Annahme möglich, nach wel- 
! Das ist jedoch, nach Analogie mit zahlreichen anderen unserer Tuft- 
vorkommen, sicher auch hier nur äusserlich der Fall; im Innern wird auch 
dieser Tuff sehr fest sein. 
