rg — 
der Breite als auch der Länge nach der Fall war, so machte es den 
Eindruck, als wenn der längliche Gang in der Tiefe in einem mehr 
rundlichen Kanal übergehe. Auffallend war die Verschiedenheit, welche 
der Basalt an verschiedenen Stellen zeigte. Das zu Tage austretende 
Gestein war dunkel und ausserordentlich hart und zähe. Nach unten 
wurde es allmählich heller und weniger fest. Die Ursache daran lag 
in dem fein eingesprengten, aus der Zersetzung hervorgegangenen 
Zeolith. Dieser wurde nach unten hin immer reichlicher, so dass 
die Eignung des Gesteins zu Strassenmaterial schliesslich ganz auf- 
hörte.“ 
Während also sonst der Regel nach ein Gestein in der Tiefe 
frischer und härter wird, dagegen nahe der Tagesfläche sich stärker 
zersetzt zeigt, war das hier umgekehrt der Fall. 
Am Eingange in die tiefe Schlucht, welche nun nach Abbauen 
des Basaltganges zurückgeblieben ist, bemerkt man, dass der letztere 
eine kleine Apophyse in den Tuff hineingeschickt hat. Dieselbe be- 
findet sich nördlich von dem Gange. Auch an den senkrechten 
Tuffwänden, in welchen noch hier und da kleinere Basaltstücke haften, 
sieht man, wie der flüssige Gesteinsbrei in die Tuffwände hinein- 
gewürgt und gepresst worden ist. Beide Gesteine sind leicht dadurch 
zu unterscheiden, dass der Basalt feinkörnig ist, während der Tuff 
grosse weisse Flecken besitzt, welche von dem eingeschlossenen 
Weiss-Jura-Kalk herrühren. Am Salbande ist nämlich der Tuff sehr 
hartgebrannt und oft von kleinen Hohlräumen durchschwärmt. Diese 
mit weissem, strahligem Zeolith ausgekleideten Drusenräume des 
Tuffes sind zugleich auch die Fundstätte der schönsten Kalkspat- 
krystalle, welche je in Württemberg gefunden wurden. Sie zeichnen 
sich durch ihre meist wasserklare Farbe aus, sowie durch eine grosse 
Anzahl von Flächen. Lruze gab eine Beschreibung derselben. So- 
dann findet sich im Tuff des Bölle bei Owen sehr häufig Magnesia- 
glimmer; derselbe mag jedoch, wie LevzeE anführt, z. T. durch Ver- 
witterung von Hornblende und Augitkrystallen entstanden sein. Von 
Granit fand ich nichts. Leuzse erwähnt eines Stückes, welches 
jedoch nach Beschreibung des Besitzers „ziemlich verändert aussehe‘“, 
also vielleicht fraglicher Natur ist. 
i Diese Jahresh. 1880. Jahrg. 36. S. 74—83 und 1882. Jahrg. 38. S. 95 pp- 
Vergl. auch Werner, Über die Varietäten des Kalkspats in Württemberg. 
Ebenda 1867. Jahrg. 23. S. 129, wo bereits der Kalkspäte von Bölle bei Owen 
Erwähnung geschieht. 
