= 91 = 
gefasst werden dürfen, denn sie befinden sich unterhalb des ihnen 
im Anstehen zukommenden Niveaus. 
Da noch heute oben auf dem Jusi geschichtete Tuffe anstehen, 
ferner diese im Wasser geschichteten Tuffe, wie wir beim Randecker 
Maare No. 39 sahen, nur auf dem obersten Ende der massigen Tuff- 
säule sich bilden können — so kann die Tuffsäule des Jusiberges 
seit ihrer Entstehung noch nicht wesentlich durch Abtragung er- 
niedrigt worden sein. Da wiederum diese geschichteten Tuffe auf 
dem Jusi etwa im Niveau des Weiss-Jura $# zu y liegen, so muss 
der Maarkessel, auf dessen Boden sie sich niederschlugen, durch & 
und d hinab bis in dieses Niveau gereicht haben. 
Derrner giebt auf Blatt Kirchheim der geognostischen Karte 
an, dass am Nordfusse des Jusiberges über dem Oberen Braun-Jura 
gegenwärtig auch noch Weiss-Jura @ anstehe'. Es würde auf solche 
Weise durch das Kartenbild sehr deutlich vor Augen geführt, dass 
der Jusiberg wirklich ein aus dem Körper der Alb herausgeschälter 
Tuffgang ist, denn er wäre dann nicht nur an seiner SO.-Seite, da wo 
er mit dem Sporne zusammenhängt, sondern auch an der dieser 
gegenüberliegenden Nordfront von Unterem Weiss-Jura eingehüllt, 
d.h. es wären an diesen beiden Stellen noch Reste des Nebengesteines, 
der Wand des Kanales erhalten. Doch muss man sich hierbei ver- 
gegenwärtigen, dass an der SO.-Seite diese Weiss-Jurawand des 
Kanales aus «@ und £ besteht, also noch bis zur vollen Höhe der 
Tuffausfüllung des letzteren hinaufreicht, während sie an der Nord- 
front, nur noch durch unterstes « gebildet wäre, lediglich den Fuss 
des Tuffberges umkleidend. 
Ich vermag mich jedoch nicht davon zu überzeugen, dass an 
der N.-Flanke des Jusi Weiss-Jura « wirklich noch ansteht. Im 
Niveau des «@ liegen dort bereits Blöcke von d und massenhafter 
Kalkschutt, alles abgerutscht, also nicht mehr anstehend. Ich gebe 
daher das folgende Profil (Fig. 27) nach meiner Auffassung, zeichne also 
anstehend am Fusse der N.-Flanke des Jusi nur Oberen Braun-Jura. 
Ob DerFnErR in einem Aufschlusse das & wirklich gefunden oder ob 
er es nur konstruiert hat, giebt er nicht an. 
Wenn nun aber auch noch etwas Weiss-Jura « über dem 
Braun-Jura anstehen sollte, so würde sich doch der Typus des Auf- 
schlusses nur unwesentlich dadurch ändern. Nach wie vor würde 
er in die Gruppe gehören, bei welchen, wie am Kraftrain (No. 76), 
! Begleitworte. S. 21. 
