— 807 — 
noch durch Eis an seine jetzige Stelle verfrachtet, er 
muss vielmehr direkt an dieser durch einen Ausbruch 
entstanden sein. Das wird bewiesen durch die in ihm 
auftretenden Basaltgänge Die Schichtung, welche 
sich an den tieferen Stellen zeigt, ist durch Nieder- 
fallen der Massen aus der Luft entstanden. Die oben 
auf dem Gipfel befindlichen harten Tuffschichten da- 
gegen haben sich in dem einstigen Maarsee abgesetzt. 
Der Tuff des Jusiberges kann ferner nicht durch 
einen subaörischen Ausbruch auf der heutigen Ober- 
fläche desOÖberen Braun-Jura aufgeschüttet sein. Das 
wird bewiesen durch die Lagerungsverhältnisse und 
die Ergebnisse des Bohrens in der Mündung des Raupen- 
thales. Der Tuff ist bis auf 13m unter das Niveau des 
nahebei anstehenden Oberen Braun-Jura hinab ver- 
folgt. Er ist also dem letzteren nicht aufgelagert, der 
Jusi ist nicht der Aschenkegel eines Vulkans. Er ist 
vielmehr dem Jura eingelagert, bildet also einen in 
die Tiefe senkrecht hinabsetzenden Tuffgang, und 
zwar den mächtigsten Tuffgang unseres Gebietes, 
welchem nur noch derjenige des Randecker Maares 
nahekommt. Dieser Tuffgang, von fast 1 km grösstem 
Durchmesser, mündete einst oben auf der Hochfläche 
der Alb auf dem Boden eines Maarkessels. So ist der 
Jusiberg das Zukunftsbild des Randecker Maares und 
letzteres das Vergangenheitsbild des ersteren. 
STELZNER! berichtet, dass der Basalt des Jusi einen homogenen 
Vulkan bilde. Das ist nicht der Fall; derselbe tritt, wie wir sahen, 
nur in Gangform im Tuffe auf. STELZNER hat offenbar die Begleit- 
worte DErFNer’s zu Blatt Kirchheim falsch verstanden. 
56. Der Maar-Tuffgang auf dem Blohm. 
Südöstlich von Dettingen im Ermsthale mündet das von O. 
nach W. verlaufende Wachterthal in ersteres ein. Der Rand der 
Hülbener Hochfläche, welcher Elzenberg genannt wird, begleitet das- 
selbe im S. Der nordwestlichsten Spitze dieses Elzenberges ist am 
Fusse, im Niveau des Oberen Braun-Jura, ein Hügel vorgelagert. 
Von dem Gehänge der Alb ist er nur durch einen sanften Einschnitt 
getrennt, erhebt sich hier also nur ganz wenig. Nach den anderen 
! Neues Jahrbuch f. Min., Geol. u. Pal. Beil.-Bd. II. 1883. S. 402. 
