— 838 — 
Erwähnung an dieser Stelle wert sein, wenn wir nicht in Erwägung 
ziehen müssten, ob nicht etwa dieser Gang zu dem sogleich m 
No. 61 zu besprechenden bei Ulmereberstetten in Beziehung stehen 
könnte. Diese Beziehung aber wird ganz unverständlich, solange 
der Gang an einer falschen Stelle eingezeichnet ist. In Wirklichkeit 
liegen eben beide Vorkommen nicht das eine '/, km östlich vom 
anderen, sondern beide in einer und derselben Linie übereinander 
(vergl. Fig. 37, S. 819). 
61. Der Maar-Tuffgang bei Ulmereberstetten. 
Dieses Tuffvorkommen befindet sich fast senkrecht über dem 
vorigen, hoch oben am Steilabfalle der Alb beinahe in gleicher Höhe 
mit der Hochfläche; im Niveau des Weiss-Jura d und e. Dort ragt 
an einer fast unersteiglichen Stelle ein breit nadelförmiger Tufffelsen 
in die Höhe; ein verkleinertes Abbild des Conrads-Felsens (siehe 
No. 47, Fig. 20), welcher gleichfalls hoch oben am Gehänge neben 
dem senkrechten Absturze der d-Mauer in die Höhe wächst. Von 
dem mit Äckern bedeckten, an das Elsachthal herangehenden Fusse 
des Ulmereberstettenberges aus führt ein schwieriger Fussweg in die 
Höhe und dann unterhalb der Nadel vorbei. Bis zu einer grossen 
Buche kann man noch gut emporklimmen, die Nadel selbst aber be- 
ginnt erst etwas höher hinauf. 
Weder von hier oben noch von der Steige unten kann man 
je das andere dieser beiden Vorkommen erblicken. Zu dem Zwecke 
muss man über das Zittelstadtthal hinübergehen, auf die linke Seite 
desselben, da, wo der Basaltgang No. 125 in der beiliegenden Karte 
eingezeichnet ist. Von dort aus erblickt man beide Vorkommen fast 
senkrecht übereinander; das eine unten nahe dem Niveau des Thal- 
bodens, das andere oben fast in demjenigen der Hochfläche und 
beide auch zugleich mit dem Basaltgange fast in einer und derselben 
Linie liegend. Genau aber liegen diese drei Punkte nicht in einer 
Linie. Vielmehr, wenn man von dem Basaltgange zu dem oben 
bei _Ulmereberstetten gelegenen hinüberzielt, so fällt der Gang 
No. 60 unten an der Steige rechts aus dieser Linie heraus, wie 
Fig. 37 zeigt. 
Ein solches Verhalten spricht nun zunächst gegen die unwill- 
kürlich sich aufdrängende Vorstellung, dass alle drei Vorkommen 
nur Teile eines einzigen gestreckten, plattenförmigen Ganges seien, 
welcher dann '/, km lang wäre. Man ist eben so sehr gewöhnt, 
