— 88 — 
den dort vorüberführenden Weg hinab an, und jedenfalls auch noch 
bis in die nicht viel tiefer gelegene, mit Kalktuff erfüllte Thal- 
sohle hinab. 
Wenn man Fig. 45 betrachtet, so fällt sogleich die Ähnlichkeit 
der Lagerungsverhältnisse mit denen des Egelsberges No. 79 und an- 
derer auf. Wie dort, so finden wir auch hier den Tuff nur an der 
Bachseite sich tief bis in die Thalsohle hinabziehend. An der NW.-Seite 
dagegen steht am Kugelbergle, wie dort, der Braun-Jura in sehr 
viel höherem Niveau an. Es liegt also hier wie in anderen 
Fällen ein in die Tiefe hinabsetzender Tuffgang vor, 
dessen Ausbruchsröhrenwand an der Thalseite ganz 
tief durch die Thalbildungabgeschält ist, während sie 
an den anderen Seiten sich noch in ihren unteren Tei- 
len erhalten hat. 
So lange man das nicht erkannt hat, wird man in solchen 
Fällen einen Juraberg vor sich zu sehen glauben, dessen Oberfläche 
durch einen schrägen, von hinten-oben nach vorn-unten geführten 
Erosionsschnitt beseitigt und durch Tuff ersetzt wurde. Man hält 
daher diesen Tuff für aufgelagert auf die schräge Oberfläche des 
Jura. So verhält sich die Sache z. B. beim Egelsberg No. 79, beim 
Georgenberg No. 121, beim Metzinger Weinberg No. 102, beim Kräu- 
terbühl No. 92, bei dem Bühl SW. von Frickenhausen No. 97. 
Selbstverständlich ist bei jedem derselben die Erscheinung ein wenig 
anders; der Typus aber ist stets derselbe. 
70. Der Maar-Tuffgang am Burgstein. 
Scheinbar ganz ähnlich wie das Vorkommen des Kugelbergle 
am Ursulaberg No. 69 ist dasjenige gestaltet, welches durch die 
Steige von Unterhausen nach Holzelfingen angeschnitten wird. Hier 
wie dort ein aus dem Steilabfall herausspringender kugelknopfförmiger 
Berg, welcher an der Rückseite gewissermassen aus dem Steilabfall 
herauswächst. Während aber dort dieser Kegel bereits ganz aus Tuff, 
bezw. aus der Weiss-Jura-Schuttkappe desselben besteht, während 
also dort der Tuffgang bis auf die Anwachsstelle bereits mehr oder 
weniger von seinem Weiss-Jura-Mantel befreit, aus demselben heraus- 
geschält wurde, ist hier der Kegel ausser der Anwachsstelle im W. 
auch an seiner N.- und O.-Seite aus anstehendem Weiss-Jura auf- 
gebaut, und nur an der SO.-Flanke erscheint der Tuff, bezw. dessen 
Schuttdecke. Er bildet also einen erst an einer Seite angeschnittenen 
Gang. So sind die Ähnlichkeiten in der Gestalt und dem Auftreten 
