— 844 — 
gerade auf diesem kostbaren Gelände an grösseren Aufschlüssen, 
welche diese Frage sicher entscheiden könnten. Allein bereits die 
Anlage der Weinberge bedingt eine so tiefe Umarbeitung des Erd- 
reichs, dass ein etwa unter dem Tuff anstehender Jurathon gewiss, 
wenigstens hier und da, an die Oberfläche gebracht worden wäre. 
Sodann aber lässt sich auch hier, wie beim Egelsberg, ein solcher 
Einwurf mit der Frage entkräften, warum denn der Tuff gerade nur 
nach dieser einen, dem Beschauer zugewendeten, Seite abgerutscht 
sei; warum er nicht auch die anderen Flanken des Berges über- 
schüttet habe, wenn er doch durch seine Schwere und durch Regen 
hinabgespült sei. 
Noch ein weiteres Bedenken könnte geltend gemacht werden: 
Ich sagte oben, dass der Tuff vom Gipfel „fast“ bis an die Thal- 
sohle hinabreicht. Dem Beschauer wird in der Natur dies Verhältnis 
sofort klar aus der Verwertung des Bodens: Soweit der Tuff sich 
hinabzieht, sind Weingärten auf demselben angelegt. Diese letzteren 
aber erreichen nicht ganz die Thalsohle, indem sich der Thon der 
letzteren und das auf ihm betriebene Ackerland noch einige Meter 
am Abhange hinaufziehen. 
Ist nun dieses Tuffvorkommen ein gangförmiges, so würde man 
einwerfen können, dass der Tuff in diesem Falle nicht nur ganz bis 
in die Thalsohle hinab, sondern auch noch über dieselbe hinweg- 
setzen müsse, das Thal durchquerend. Gegen einen solchen Einwurf 
ist zunächst geltend zu machen, dass der Thalboden eine horizontale 
Ebene bildet, d. h. mit Alluvium bedeckt ist, so dass ein das Thal 
etwa durchsetzender Gang überhaupt von den alluvialen Bildungen 
zugedeckt sein müsste, also gar nicht sichtbar wäre. Zweitens aber 
würde dieser Einwurf von der irrigen Vorstellung ausgehen, dass 
der in Rede stehende Tuffgang ein langgestreckter, plattenförmiger 
Gang mit deutlich ausgesprochener Streichrichtung sei. 
Das ist jedoch bei unseren Gängen nur ganz ausnahmsweise 
der Fall. Dieselben besitzen im Gegenteil meistens einen mehr oder 
weniger kreisähnlichen Querschnitt, denn sie sind nichts anderes als 
die mit Tuff erfüllten, in die Tiefe hinabsetzenden, stielförmigen 
Kanäle von Maaren. Ein solcher Kanalgang besitzt aber gar keine 
Streichungsrichtung, d. h. keine vorherrschende Längserstreckung. 
Nur wenn er ovalen Querschnitt hat, ist eine solche etwas ausgebildet. 
Abgesehen von seinem Niedersetzen in die Tiefe hört er also nach 
allen Richtungen hin, nach welchen man ihn verfolgt, bald auf, so 
dass man überall bald auf sein Nebengestein stösst. 
