— 855 — 
bar angelagert an letztere liegt dort eine Tuffmasse, kugelknopf- 
förmig aus dem Gehänge in das Thal hinein vorspringend. Sie ragt, 
32 m hoch, von der Thalsohle bis auf die Höhe der Lias &-Fläche 
empor. Dort oben ist sie von letzterer nicht durch eine Einsenkung 
abgeschnürt, sondern ihre Oberfläche geht in diejenige des Lias ohne 
Unterbrechung über. Die Breite an der Basis beträgt etwa 200 Schritt. 
Ein Steinbruch schliesst das Innere dieser Tuffmasse in ihrer ganzen 
Mächtigkeit von der Thalsohle bis zur Höhe auf und zeigt den 
gewöhnlichen massigen Tuff. Die Hinterwand des Bruches ist fast 
senkrecht und wäre unersteiglich, wenn nicht der von oben herab- 
geschwemmte Verwitterungsboden des Oberen Lias einen Schutt- 
kegel an der Wand aufbaute. So kann man die Tuffwand in der 
Nähe untersuchen. Zahllose Weiss-Jurastücke sitzen in dem vul- 
kanischen Gesteine. Gerötete fehlen; dafür aber sind viele eigen- 
tümlich gehärtete und innen krystallinisch gewordene vorhanden, 
entschieden in grösserer Anzahl, als fast an allen anderen Orten. 
Selbst das Kiesel d — oben liegt ein grosser Block desselben — 
macht den Eindruck, als sei es noch weiter durch die Hitze ver- 
kieselt oder doch gehärtet, wie beim Randecker Maar (No. 39). 
Zuckerförmiger Kalk hat wohl ursprünglich diese Beschaffenheit, 
gehört also wohl der &-Stufe an. Das ist hervorzuheben, denn den 
nördlichst gelegenen Punkten fehlt meist das &. Die anderwärts so 
zahlreichen Stücke des Braun-Jura sind seltener. Auch Keuper, 
Granit und Bohnerz fand ich nicht. Indessen will das gar nichts 
sagen; die Wand ist altersgeschwärzt und von dem ganzen Gange 
ist doch nur ein winziger Teil seiner Höhe aufgeschlossen. Auch 
das ist hervorzuheben, dass oben auf dem Gipfel keine grossen Weiss- 
Jurablöcke umherliegen. Aber diese können längst abgelesen und 
zu Strassenmaterial verwendet sein. Von Mineralien ist eine grössere 
Glimmerplatte erwähnenswert. Ganz unten links im Bruche steht 
ein völlig oolithischer Tuff an, welcher sich von dem anderen ge- 
wöhnlichen stark unterscheidet. 
Der Kontakt mit dem Lias ist schwer zu erkennen. Einmal 
ist der ganze Hügel mit Tannen angeschont. Zweitens springt er 
kugelknopfförmig aus dem Gehänge heraus, er ist also zu beiden 
Seiten bereits frei, nicht mehr von Lias flankiert. Dadurch erweckt 
er eben den Anschein, als sei er an das Gehänge angelagert. Eine 
solche Annahme würde auch nicht durch die Thatsache widerlegt 
werden, dass man oben auf der Höhe den Kontakt ungefähr erkennen 
kann: Von dem vorderen Rande des Bruches aus geht man etwa 
