— 858 — 
den Tuff bedeckenden Mantel von Weiss-Jura-Schutt. Letzterer ist 
niemals emporgeschleudert worden, wie das oben dargelegt wurde. 
Er besteht vielmehr aus den Resten einer eingefallenen Wand, welche 
dann allmählich auf dem Tuffe abwärts rutschten. Daher ist es 
sehr erklärlich, wenn in diesen Schutt einige Tuffstücke gerieten, 
welche ebenfalls abrutschten. Dass der Tuff in diesem Falle ge- 
schichtet ist, hat für eine solche Erklärung keine Bedeutung. Wohl 
aber ist die Schichtung bemerkenswert deshalb, weil wir aus ihr er- 
sehen, dass sich einst an dieser Stelle, als die Alb hier noch stand, 
hoch oben ein Maar befand, dessen Kessel sich in einen Maarsee 
verwandelt hatte. 
In diese selbe Reihe von Erscheinungen gehört auch der von 
DEFFNErR erwähnte Umstand, dass man zwischen den verstürzten 
Weiss-Jurafelsen fossile Reste von Wiederkäuern gefunden habe: 
Cervus elaphus, Cervus capreolus, Bos, Capra. Ob DErrner mit dem 
Worte „fossil“ andeuten will, dass dieselben diluvialen Alters seien, 
geht aus seiner kurzen Bemerkung nicht hervor. Ebenso sagt er 
bei dem zweiten derartigen Funde am Grafenberg! auch nur „ein 
fossiles gewöhnliches Hirschgeweih“. Alluviale Tierreste werden 
nicht als fossil bezeichnet; also muss man folgern, dass DEFFNER sie 
für diluvial ansieht, um so mehr, als er vom Grafenberg berichtet, 
dass das Hirschgeweih in diluvialem Lehm eingebettet gewesen sei. 
Nach freundlicher Mitteilung des Herrn Kollegen E. Fraas sind diese 
in Stuttgart aufbewahrten Reste aber nicht diluvial, sondern ganz 
jugendlichen Alters. Die Frage ist übrigens für den vorliegenden 
Fall bedeutungslos, insofern als ebensogut zur diluvialen wie zur 
alluvialen Zeit diese Tiere oben auf der Alb, als diese sich damals 
hier ausdehnte, verendet und ihre Knochen dann später in die immer 
mehr thalwärts abrutschenden Schuttmassen geraten sein können. 
Noch weiterhin zeigt sich dann an der Südostseite des Berges 
Tuff aufgeschlossen; ebenso findet man ihn an der Nordseite, nur 
ist er hier stärker mit Weiss-Jura gemengt. 
Graf Manpeston führt an, dass in dem Tuffe Granit gefunden 
worden sei; jedenfalls gehört er hier zu den seltenen Erfunden. Aber 
dieser Tuff ist eben noch sehr wenig aufgeschlossen. Wer kann 
sagen, wie sich der im Innern des Berges befindliche Tuff in dieser 
Beziehung verhält? 
Fassen wir das Gesagte zusammen, so ergiebt die Untersuchung 
! Begleitworte zu Blatt Kirchheim. S. 27 und 28. 
