eo 
so liesse sich die obige, erstere Erscheinung am allerleichtesten er- 
klären. Wir hätten dann nur einen einzigen Ausbruch von Tuff und 
Basalt. Hierbei verfestigte der Basalt den Tuff. Ein zweiter Aus- 
bruch aber erfolgte gar nicht. Vielmehr kamen zu diluvialer Zeit 
Gletscher und schoben von anderer Stelle her die weichere, gelbe 
Tuffbreccie an diese Stelle. Hierbei gerieten Stücke des dunkel- 
gebrannten harten Tuffes in den hellen, weicheren. 
Auf solche Weise würden sich diese Einschlüsse am ein- 
fachsten erklären, denn zwei verschiedene Ausbrüche haben bei 
einem solchen vulkanischen Eintagsdasein etwas schwerer Glaub- 
liches. Und doch kann nur letztere Erklärung gelten. Die beiden 
Ausbrüche mögen sich schnell gefolgt haben; die Verfestigung des 
Tuffes durch den Basalt konnte schnell erfolgt sein, so dass der 
zweite Ausbruch vom ersteren nur durch eine kurze Spanne Zeit 
getrennt war. 
Eine Eiswirkung kann nämlich unmöglich stattgefunden haben. 
Ich kann hier nicht die zahlreichen Gründe wiederholen, welche jeden 
Gedanken, dass unsere Tuffbreecien Moränen sein könnten, verbannen 
müssen (s. später). Warum sollte denn auch nicht auf zwei verschie- 
denen Wegen zwar nicht völlig Gleiches, so doch sehr Ähnliches 
erzeugt werden können? Haben wir ja z. B. im Löss ebenfalls ein 
Gestein, welches in fast gleicher Beschaffenheit sowohl durch Wind 
als auch durch Wasser erzeugt worden ist!. Finden wir doch auch 
in der organischen Welt, dass ganz übereinstimmende Eigenschaften 
des Knochenbaues von ganz verschiedenen, gar nicht näher ver- 
wandten Tieren völlig unabhängig von einander erworben worden 
sind. Zarte Vögel und jene ungeschlachteten, nicht fliegenden Dino- 
saurier mit pneumatischen Knochen! Auch hier also auf verschiedenen 
Wegen eine Eızielung gleicher Eigenschaften. Daher darf es uns 
nicht beirren, wenn unsere schwäbische Vulkangruppe 
! Der durch Wind zusammengefeste Löss erhält nach v. Richthofen 
in China eine Struktur dadurch, dass er von Pflanzenwurzeln, bezw. nach ihrer 
Verwesung von deren Hohlräumen, durchzogen ist. Das wäre der einzige Unter- 
schied -gegenüber dem Wasserlöss oder Seelöss. Aber findet sich solche Struktur 
überall bei dem Windlöss? Notwendig ist das offenbar nicht; denn wenn auch 
in wasserarmem Steppenklima eine Grasvegetation sich immer wieder auf, der 
jeweiligen Oberfläche des Lösses ansiedeln kann, so wird doch im ganz dürren 
Wüstenklima — in welchem ebensogut Löss zusammengeweht werden kann wie 
in der Steppe — eine solche Vegetation unmöglich werden. Hier kann also der 
Windlöss jene Wurzelstruktur gar nicht erwerben. 
