— 8192 — 
lässt ohne Höhenkurven und bei ihrem hierfür zu kleinen Massstabe 
im Stich. Ich liefere also nur eine flüchtig im Felde gemachte 
Skizze, welche in den Verhältnissen nicht genau ist. Ein Schnitt 
von S. nach N. würde das folgende Bild ergeben. 
N 
All) 
ws) 
= 
| 
| 
Run 
(Il 
I 
STINE 
| 
| 
| 
| 
I 
\ 
j 
Sandgrube imBeltenhardl bei Linsenhofen 
Fig.73. 
In dem Tuffe fanden sich Weiss-Jurastücke bis hinauf zum eg, 
teils schwarz, teils rot gebrannt, wie das gewöhnlich der Fall ist. 
Auch rotgebrannter Sandstein des Braun-Jura % findet sich. Dazu 
Knollenmergel aus dem Keuper und schwarze glasige Stücke. Ich 
glaube nicht, dass letztere vulkanisch sind. Solche Gläser, wo sie 
sich in unserem vulkanischen Gebiete auch finden, sind wohl immer 
Kunstprodukte. 
DEFFNER führt an, dass er hier, im Tuffe aufsetzend, den Aus- 
läufer eines Basaltganges gefunden habe. Auf diese Aussage hin 
zeichne ich denselben in Fig. 73 ein. Trotz mehrmaligen Besuches 
dieser Stelle konnte ich nichts von demselben sehen. Aber das 
beweist nichts. Die äussersten Spitzen solcher Apophysen in unseren 
Tuffen sind stets ein in Kugeln oder unregelmässige kleinere Stücke 
zerfallendes Gestein. Es kann daher sehr leicht sein, dass der aus 
dem Tuffe herausschauende Basaltschutt entfernt wurde, worauf die 
Stelle sich mit herabrieselndem Tuffe überdeckte. Bei dem 4. Gange 
oben an der Gutenberger Steige No. 45 wird auf solche Weise 
auch bald die von mir gefundene Spitze einer Basaltapophyse aus 
dem Tuffe verschwunden sein, so dass dann, falls dort nicht zufällig 
noch weiter unten am Abhange Basalt aus dem Tuffe hervorträte, 
spätere Beobachter an dem Dasein des Basaltes zweifeln könnten. 
In solcher Weise ist der Basalt am Kraftrain No. 76 schon ganz 
verschüttet. So mag sich die Sache also auch hier verhalten und 
es ist nicht der mindeste Grund, an Derrner’s Angabe zu zweifeln. 
Ganz abgesehen von diesem durch Derrner fest- 
gestellten, jetzt nicht mehr sichtbaren Basaltgange 
