— 91 — 
stehen die Gehänge hier noch aus Braun-Jura; in der Thalsohle «, 
in höherer Lage darüber $# und jüngere Stufen. Das rechte Gehänge 
ist bei Metzingen durch drei tiefe Querthäler, welche rechtwinkelig 
in das Ermsthal münden, in zwei Lappen zerschnitten. An der Rück- 
seite aber hängen beide mit den dortigen Braun-Jurahöhen zusammen. 
Ganz wie der Florian No. 101, der Georgenberg No. 121 und andere 
haben sie also den Charakter ansehnlicher Berge nur so lange man 
sie von der Thalseite aus betrachtet, sinken aber zu geringwertigen 
Erhöhungen herab, wenn man sich ihnen von der entgegengesetzten 
Richtung aus nähert; hier von der nordöstlichen. Man nennt sie 
den Metzinger Weinberg und den Hofbühl. S. Fig. 81 und 80a—.c. 
Beide Berge besitzen vom Thale aus ansehnliche Höhe; denn 
der erstere, 487 m ü. d. M., erhebt sich 153 m über der Thalsohle; 
der letztere, 509 m ü. d. M., sogar um 155 m. Beide zeigen auch 
Hofbühl 
Fig.8t. 
gleichen Aufbau: Der grösste Teil ihrer Höhe wird aus Braun-Jura «, 
darüber £, in fast wagerechten Schichten gebildet; bei dem Hofbühl 
tritt noch y hinzu. Die Kuppe aber besteht hier wie dort aus un- 
geschichtetem vulkanischen Tuff. Dieser bildet in beiden Fällen 
einen länglichen Aufsatz, welcher am Hofbühl von O. nach W., am 
Metzinger Weinberg von SO. nach NW. gestreckt ist. Hier wie 
dort erweckt dies Verhalten den Eindruck, als sei der Tuff dem 
Jura aufgelagert, als hätten auch beide Tuffmassen einst zusammen- 
gehangen und seien erst durch die, beide Berge trennende Querthal- 
bildung zerschnitten worden. In beiden Fällen aber handelt es sich 
trotzdem nicht um Auf-, sondern um durchgreifende Lagerung; denn 
hüben wie drüben ist der Tuffaufsatz nur der Kopf eines saigeren 
Tuffganges von etwa ovalem Querschnitte, welcher aus seiner Braun- 
Jurahülle oben herausschaut. 
