— 93 — 
Gebirgsmasse zusammen, Die Erosion hat hier also nur in geringerem 
Masse gewirkt. An der Westseite dagegen ist das Ermsthal so tief 
eingeschnitten, dass der Berg sich gegen 133 m hoch steil aus dem- 
selben erhebt. Hier hat sich also die Erosion stärker bethätigt, und 
daher ist hier der Juramantel etwas tiefer hinab abgeschält worden. 
Genau dasselbe und aus denselben Gründen finden wir beim Georgen- 
berg No. 121 und anderen. 
Den Beweis, dass dem wirklich so ist, finden wir an der NW.- 
Spitze der Tuffmasse. An dieser Spitze zieht die Steige von Metzin- 
gen nach Neuffen vorbei, einen grossen Haken schlagend und tief 
einschneidend in den hier steil abfallenden Berg. Eine fast senk- 
rechte Wand ist auf solche Weise durch Menschenhand geschaffen, 
die Bergspitze ist hier abgestochen. Da zeigt sich dem Beschauer 
an dieser Wand zur Rechten und zur Linken anstehender Braun- 
Jura. In der Mitte aber der in die Tiefe hinabsetzende Tuff, oben 
breiter, unten an der Strasse aber nur 6 Schritt breit. Die folgende 
Ansicht wird das erläutern. 
a Tue 
DB- I uQ U: 
&. 5, Rasen. BD, 
ao) 2 RS) 
Netingert Weinberg 
Fig.8 
Von Auflagerung ist also keine Rede; der Tuff ist vielmehr 
dem Braun-Jura eingelagert, er durchsetzt ihn. Nun könnte es auf- 
fallen, dass hier die beiden Wände des Braun-Jura nicht, wie doch 
fast überall an unseren guten Aufschlüssen, senkrecht hinabsetzen, 
eine oben und unten gleich weite, tufferfüllte Spalte zwischen sich 
lassend, sondern dass sich die Spalte nach unten verjüngt. Das aber 
erklärt sich leicht durch die Thatsache, dass hier die alleräusserste 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1894. 58 
