—- IH — 
kanales abgebrochen, und haben sich auf den Tuff gelegt. Der 
Ausbruchspunkt kann mithin nur im Hofbühl selbst liegen. 
Wer sich dagegen sträubt, müsste ihn noch am ehesten drunten 
im Ermsthale zwischen Hofbühl und Metzinger Weinberg suchen; 
dergestalt, dass beide die letzten Reste eines einst gewaltig grossen 
kreisförmigen Kraterwalles wären. Wir kennen in der Geologie ja 
derartige Überreste einstiger Ringwälle. Diese Vorstellung ist hier 
aber unanwendbar. Einmal haben wir so riesige Kratere in unserem 
Gebiete gar nicht. Das wäre freilich nur ein Wahrscheinlichkeitsgrund 
gegen die obige Vorstellung. Entscheidend ist dagegen, dass am 
ae Zen 
2 2 Veinberg— = 
| 
) 
| 
N 
VL 
a | 
Ei 
I 
\ 
| 
k 
+] B 
h 
| 
I! 
| 
| 
| 
| 
| 
I) 
|| 
a 
d.O.-Ende desMetzinger Fa 
Weinbergsher gesehen. Fiq.8la. 
Metzinger Weinberg der Tuff durchaus nicht, wie es bei dem Walle 
eines richtigen Vulkankraters der Fall sein müsste, dem Braun-Jura 
aufgelagert ist; sondern er durchsetzt ihn ja gangförmig, wie wir 
sahen. Der Metzinger Weinberg No. 102 könnte also schon gar 
nicht der eine Teil dieses angenommenen alten Ringwalles sein. 
Damit aber fällt auch für den Hofbühl die Vermutung, dass dieser 
der andere Teil des Walles sei. Es bleibt mithin als Wahrschein- 
lichstes übrig die Annahme, dass wir auch hier einen in die Tiefe 
setzenden Tuffgang vor uns haben, wenn sich das auch durch die 
Lagerung nicht beweisen lässt. 
Oben auf dem langgestreckten Gipfel des Hofbühl steht aller- 
orten der Tuff an. Am SO.-Ende zieht sich dieser etwas tiefer 
hinab als an den anderen Seiten, d. h. der Braun- une 3 ist 
hier ein wenig mehr abgeschält. 
