— 9217 — 
Weg ziehenden Acker gekommen; doch steht auf diesem Acker in 
Wirklichkeit Braun-Jura an. 
Bei der so überaus nahen Lage des Grafenberges könnte man 
bezweifeln, dass hier wirklich ein zweiter, selbständiger Ausbruchs- 
kanal vorliegt. In jedem Beobachter wird der nächstliegende Ge- 
danke dahin gehen, dass es sich entweder nur um den Erosionsrest 
einer einst mit dem Grafenberg zu- 
sammengehangenen grösseren Tuff- DB 
ablagerung oder aber um eine vom 
Grafenberg abgerutschte Tuffmasse N.109 
handle. Es wird indessen durch 
zwei Bohrlöcher der Beweis geliefert, 
dass ein solcher Zweifel nicht statt- 
haft ist. 
Nahe dem kleinen Kirchhofe, 
westwärts desselben, zieht sich der 
Pfarracker zur Höhe hinauf. In — IACI—— 
———Z—_ N NEON 
diesem steht Tuff zu Tage an. An IN N. 
Brimnen- 
der oberen Grenze des Pfarrackers S. | 
liess ich zwei Bohrlöcher stossen. Das Grafenberg.Fig, 84. 
erste wurde nur 2,80 m tief gemacht 
und förderte Tuff. Das zweite dagegen erreichte eine Tiefe von 4,50 m 
im Tuff; dann kam ein harter Weiss-Jurafelsen, so dass wir das 
Bohren aufgaben, denn 
dieser war ja ebenfalls 
ein Bestandteil des 
Tuffes. Nun liegt unten 
a a Ser Sec Karel FI 
am Kirchhof der Untere 
Braun-Jura etwa 2 m SS Fra Eee 
tiefer als oben die Mün- Grafenberg 
dung des Bohrloches, 719.85. 
so dass dieses mit 
seinen 4,50 m Tuff noch mehr als 2,50 m unter das Niveau des 
Jura hinabreicht. Weiter südlich aber, zum Grafenberg hin, steht 
der Jura hart neben dem Tuffe, sogar in demselben Niveau an, in 
welchem das Bohrloch angesetzt wurde; so dass dort der Tuff auf 
mehr als 4,50 m Tiefe unter die Oberfläche des hier anstehenden 
Braun-Jura £ hinabreicht. 
Wenn nun der oben ausgesprochene Gedanke an einen Erosions- 
rest oder eine Abrutschmasse das Richtige träfe, so müsste der Tuff 
