verschiedenen, peripherisch um dies Gebiet von Braun-Jurathon ge- 
legenen Stellen der Tuff zu Tage. Für die Deutung dieser Er- 
scheinung ist es bemerkenswert, dass diese fünf Stellen sich 
nicht an beliebigen Orten mitten im thonigen Acker, sondern am 
äusseren Rande desselben finden; da nämlich, wo die ebene Fläche 
desselben abfällt zu der klemen Niederung, von welcher sie um- 
geben ist. 
Eine solche Lagerung erinnert in auffallender Weise an die- 
jenige, welche sich häufig in diluvialen Schichten findet. Auch hier 
zeigt sich an zahlreichen Orten diluvialer Schotter überlagert von 
Lehm. In der Mitte der ebenen Flächen ist ersterer vollständig 
unter der Lehmdecke verborgen. Am Rande derselben aber, da wo 
sie in die Thäler abfallen, tritt allerorten der Schotter, gewisser- 
massen an der blankgescheuerten Kante, hervor. 
Genau so ist es hier. Darum musste ich annehmen, dass der 
Braun-Jurathon auf dem Acker nicht ein Verwitterungsboden dort 
anstehenden Juras ist, sondern dass er auf dem in der Tiefe an- 
stehenden Tuffe nur eine Decke von Verwitterungslehm bildet, welche 
von oben, d. h. den südlich gelegenen Höhen her, abgeschwemmt 
wurde. Der Beweis für die Richtigkeit dieser Voraussetzung liess 
sich leicht durch Bohren bezw. Graben führen. Der betreffende 
Acker ist von S. nach N. etwa 260 Schritte lang. In der Mitte 
der Länge wurde an zwei von einander entfernten Stellen gegraben 
und mit 1'/, bezw. 2 m Tiefe in beiden Fällen unter der Lehmdecke 
zweifelloser Tuff gefunden. Mithin dehnt sich der Tuff vom Gehöfte 
des Gaisbühls an über die ganze Länge dieser Ackerfläche aus. Dem- 
entsprechend habe ich auf der hier beigegebenen Karte nur einen 
einzigen grossen Tuffgang eingezeichnet; die geologische Karte von 
Württemberg dagegen giebt drei verschiedene Tuffflecke, getrennt, 
durch anstehenden Braun-Jura. 
So ergiebt sich nun, dass unser Tuffgang am Gaisbühl, der so 
armselig erscheint, in Wirklichkeit emen ganz ansehnlichen Durch- 
messer besitzt, welcher demjenigen des Georgenberges kaum oder 
wenig nachsteht; denn auch auf das linke Ufer des dortigen 
Baches greift der Tuff noch hinüber, wie ein Aufschluss an der 
Böschung des Grabens erkennen lässt. Fig. 98 deutet auf solche 
Weise den Umfang des Ganges an, macht aber durchaus nicht 
den Anspruch, denselben richtig wiederzugeben. Es ist eine 
flüchtig im Felde gemachte Skizze, die Verhältnisse sind daher 
ungenau. 
