— 9A — 
Ich liess daher, um diese Frage zu entscheiden, im Strassen- 
graben 6 m tief bohren. Zuerst zeigte sich etwas Weiss-Jura-Schutt, 
darunter aber Braun-Jura-Thon. Es ist hier also kein Tuff vor- 
handen. Sollte nicht der Kalkschutt von der mit Kalksteinen be- 
schotterten Fahrstrasse herrühren? Ich habe infolgedessen in der 
hier beigegebenen Karte diesen Punkt nicht eingetragen. Dass die 
an der Brücke und im Bachbette weiter abwärts liegenden Basalt- 
stücke nicht dort anstehen, sondern weiter bachabwärts und von 
den Kohlbergern nur dorthin gefahren sind, ist unter No. 100 zu 
ersehen. 
11. No. 112. Das Vorkommen auf den Hengstäckern, S. von Klein- 
bettlingen. 
Hier habe ich Tuff erbohrt, wie unter No. 112 besprochen ist. 
Die Stelle ist daher in der dieser Arbeit beigegebenen Karte als 
Tuff eingezeichnet worden. 
12. 13. 14. No. 109. 110. 111. Die Vorkommen NW., NO. SO. von 
Grafenberg. 
Diese drei um den Grafenberg liegenden Punkte sind auf der 
geologischen Karte von Württemberg als basalttuffartige Massen ein- 
gezeichnet. An allen dreien steht Tuff an, bei No. 109 und 111 
habe ich auch seine gangartige Lagerung durch Bohren nachweisen 
können. 
15. No. 114. Das Vorkommen N. von Grossbettlingen. 
Auch hier konnte ich die von der geologischen Karte von 
Württemberg angegebene basalttuffähnliche Bildung als Basalttuff 
nachweisen und einzeichnen. Derselbe ist unter No. 114 besprochen. 
16. No. 105. Das VorkommenN. vom Hofbühl. 
In gleicher Weise ergiebt sich an dieser Örtlichkeit anstatt 
basalttuffähnlicher Bildung sicherer Tuff. 
17. Das Vorkommen auf dem Falkenberg, NO. von Metzingen. 
Auf der Steige von Metzingen nach Kohlberg giebt die geo- 
logische Karte von Württemberg abermals basalttuffartige Bildung 
an. Ich habe dieselbe nicht eingezeichnet, weil ich sie trotz wieder- 
holten Suchens nicht finden konnte, obgleich die Steige mitten durch 
den Fleck hindurchgehen soll. Sollten durch den Bau der Strasse 
früher Kalksteine hierher geschafft worden sein, die nun beseitigt sind? 
