og 
Berichtigung zu Teil I. 
In der Tabelle auf S. 655 ist der den Bonebed-Sandstein vom 
Lias trennende Strich aus Versehen unter die No. 23 gekommen, 
während er über derselben gezogen sein müsste, da No. 23, wenn 
reiner Sandstein, dem Keuper angehört. 
Auf S. 656 ist das über No. 23 Gesagte dahin zu berichtigen, 
dass die Zone des A. planorbis in Schwaben wohl nirgends in so 
sandig-kalkiger Art entwickelt ist, wie das hier, einer mir zugegangenen 
irrtümlichen Mitteilung zufolge, als möglich angenommen wurde. 
Berichtigung zu der grossen geologischen Karte. 
Bei dem Randecker MaarNo. 39 ist die nach N. gerichtete 
keilförmige Verlängerung des roten Tufffleckes viel zu lang geworden, 
wodurch ein unnatürliches Bild entsteht. Die auf S. 737 eingeschaltete 
Fig. 11 gewährt das richtigere Bild, wenn man sich denkt, dass das 
Innere des Kessels mit roter Farbe angetuscht sei und dass letztere 
sich in dem Abflussthale hinabzieht nur bis an die Linie, welche 
durch Punkt 1 gelegt ist. Nördlich dieser Linie beginnt bereits, 
wie Fig. 11 angiebt, der Weisse Jura. Es ist jedoch auch dieser 
Fig. 11 gegenüber zu berücksichtigen, dass — wie auf S. 995 in 
„Erläuterung zu den Profilen“ gesagt wurde — hier nur flüchtig im 
Felde gemachte Skizzen vorliegen, welche in den Verhältnissen nicht 
genau sind. Es mag daher auch in Fig. 11 die Ausdehnung des 
Tuffes gegen N. noch etwas zu weit vorgeschoben sein. Thatsächlich 
handelt es sich bei dieser nördlichen Verlängerung des roten Tuff- 
fleckes nur um den, durch die schräg abwärts ziehende Zipfelbach- 
Schlucht bewirkten Anschnitt des in die Tiefe niedersetzenden, tuff- 
erfüllten Ausbruchskanales. 
(Der Schluss der Abhandlung, Teil II und III, folgt im Jahrgange 1895.) 
