51 
Regius“ genannt“). Er hatte im Innern die höchſte rich— 
terliche Gewalt in Civil- und Criminalſachen “). Daß es außer 
ihm einen zweiten Richter gab, der über denſelben Gerichts: 
Sprengel, jedoch auf unterer Stufe, Gerichtszwang übte, und 
den Namen „ordentlicher Richter des Marktes „„judex ordi- 
narius oppidi“ hatte, erhellet aus dem beſtehenden Ge⸗ 
meinde Rechtsbuch der Sachſen ““). 
Wenn daher diefer ordentliche Richter fpäter in den ſie— 
ben Stühlen, mithin auch im Leſchkircher, dieſelbe Beſtiumung 
hatte ****) als der neuzeitliche Stuhlsrichter, fo mag der ein— 
zige Unterſchied der Namen darin zu ſuchen ſein, daß die erſte 
Benennung vorzugsweiſe von der Inſtanzenfolge im Rechtsgang, 
die zweite hingegen von der örtlichen Ausdehnung der Gerichts 
barkeit hergenommen iſt. — 
Die weitere Geſtaltung und den Umfang des Leſchkircher 
Königsrichter- und Stuhlsrichter-Amtes im 17. Jahrhundert zu 
beurkunden, bin ich theils nicht im Stande, theils fiele es auch 
außerhalb der durch die Ueberſchrift bezeichneten Sphäre dieſes 
Aufſatzes. Denn ich ſetze das praktiſch Wiſſenſchaftliche des be⸗ 
handelten Gegenſtandes vorzüglich darin, dasjenige möglichſt zu 
beleuchten, was nach, und nicht was vor der Entſtehung des 
Leopoldiniſchen Staatsgrundgeſetzes, als verfaſſungsmäßig betrach— 
tet und ausgeübt worden iſt; dieſem aber mußten Rückblicke 
auf die Stamm⸗Einrichtungen nothwendig vorausgehen. 
Zu Anfang des 18. Jahrhunderts tritt der Wirkungskreis 
des Königs- und Stuhlsrichters genau und beſtimmt hervor. Ihre 
Aufgaben find erſtlich die Ausübung der Rechtspflege der bür- 
gerlichen ſowohl, als peinlichen und polizeilichen; dann die Be- 
ſorgung aller oͤffentlichen politiſchen Angelegenheiten, wohin 
namentlich die Ausſendungen in die Landtäge, Confluxe und 
) (Einleitung Note 8). 
%) (Einleitung Note 888). 
% Statutarbuch B. I, T. 1, §. 1, und B LE. 1, §. 3 4. 
don) Statutarb. B. u 2.365 und B. 1, T. 1, §. 3. 
4 * 
