102 
G.) fo zahlten zu außerordentlichen Steuern auf je 1000 Gul⸗ 
den 1155 Stühle bei einem Flächeninhalt von 92 Geviert⸗ 
meilen 2645 die II Stühle bei einem Flächeninhalt von 12 
Meilen 145, Kronſtadt bei einem Flächeninhalt von 32 Meilen 
11%, Biſtritz bei einem Flächeninhalt von 57 Meilen 10 Zahl⸗ 
häuſer. Eben ſo ungünſtig iſt für die II Stühle und hier 
auch für Biſtritz das Verhältniß bei dem Martinszins, zu dem 
fie über + mehr beitragen, als die VII Stühle. Beſonders 
hoch iſt der Beitrag der II Stühle“) — Was übrigens wol 
Filkenius mit der Bemerkung meinen mag: die Biſtritzer zahl. 
ten deßwegen zum Martinszins mehr als die andern, weil dieſe 
fie aus dem adeligen Joche hätten befreien helfen? In servi- 
tute nobilitari find die Biſtritzer nie gewefen, 
Daß die unverhältnißmäßige Auftheilung der Steuer bei 
den Bedrückten vielfach Anſtoß gegeben habe, darüber findet ſich 
aus dem Ende des 16. Jahrh. ein intereſſantes Zeugniß von 
der Hand des „Joannes Veidner Dipsensis“ in dem, im 
Nationalarchiv befindlichen „Protocollum provinciale 1574 
— 1637.“ 
Im Katharinalconflux 4596, erzählt Notarius Weidner, 
hätten „die Herren und Abgeordneten von Kronſtadt fürge— 
bracht, wie daß fie aus dem merklichen Untergang und öffentli— 
cher Verwüſtung ihres Zugehör (d. h. Diſtrictes), welche daher 
entſtanden, daß um etwa drei Jahr über, des Kriegsweſen hal: 
ber in der Moldau und Walachei, mancherlei Kriegsvolk ſich 
allda zwiſchen ihnen gelagert und ſie ſchier geplündert hätte. 
ſonderlich aber, daß durch ſolchen Kriegshandel die beiden be— 
*) Schon 1464 klagen ſie vor König Mathias: „quamvis ipsi 
ex antiqua eorum libertate taxarum, quae super ipsas 
VII et II sedes imponebantur, semper quartam partem 
solverint, tamen vos (VII sedes) tertiam partem exi- 
gere velletis“, worauf Mathias den VII Stütlen befiehlt: 
„quatenus Saxones II sedium ad solvendam tertiam 
partem taxarum, quae super vos et ipsos communiter 
imponuntur, compellere nunquam praesummatis. In 
Vallmanns Chartoph. 1,392. 
