32 
ein kleiner Eindruck entſpricht. Die Wurzel iſt dick, 
ſehr hohl ausgeſchnitten und außerhalb parallel dem 
Emailrande. Agaſſ. Recherches III. p. 258. 
a. Sehr ſchiefe Zähne mit ſchwachconverer Au— 
ßenfläche Taf. II. Fig. 3, die gegen die Bafis hin ſich 
etwas abplattet und eine kurze Gräthe daſelbſt zeigt; 
die Randdepreſſionen ſind ein wenig unter der Hälfte 
der Höhe am ſtärkſten. Der Hinterrand iſt ſehr ſchwach 
ausgeſchnitten. Die Spitze iſt auswärts gebogen und 
reicht ſo weit nach hinten, daß ſie in perpendikulärer 
Richtung mit dem Ende der Baſis ſteht. Die Rand- 
zähnelung, iſt ſtark, nicht vollkommen gleichmäßig. In⸗ 
nerhalb läuft am Baſisausſchnitt noch ein dunkel ge— 
färbtes Band hin. Die Wurzel iſt unten ſchwach bo- 
g e ausgeſchnitten. Höhe 1,4 W. Z.; Breite 
faſt 1,1 W. 3. 
b. Eine kleine Krone, Taf. II. Fig. 4, an der 
Baſis außerhalb weniger abgeplattet. Der Hinterrand 
iſt etwas deutlicher ausgeſchnitten, der Vorderrand 
mehr gebogen, die Randzähnelung ſehr fein und gleich— 
mäßig. Die Randdeßpreſſionen gehen bis zur Spitze, 
welche weniger ſtark auswärts gebogen iſt. Die Form 
der Wurzel iſt wegen ihrer Mangelhaftigkeit nicht be- 
ſtimmbar. H: 0,9 W. Z.; Br. nicht ganz 0,9 W. Z. 
c. Eine ſehr nette Krone mit ſtark gebogenem 
Vorderand Taf. II. Fig. 5, ausgezeichnet durch e etliche 
Falten an der Außenfläche, die von der Baſis an hoch 
hinaufreichen. Die Zähnelung iſt an der Spitze feiner 
als an dem untern Theile der Ränder. Die Spitze 
iſt kaum merklich auswärts gerichtet. Dieſe Zahnkrone 
iſt von der Größe der unter a beſchriebenen, aber lei— 
der an der Baſis ſehr beſchädigt. 
