79 
phiſchen Werken wäre es nicht einmal zu wünſchen, weil 
es nur Begriffsverwirrungen veranlaßen würde. 
Da aber auch die Deutſchen bei andern Völkern 
nicht dieſen, bei ihnen üblichen Namen führen, na⸗ 
mentlich bei Slaven, Walachen und Ungarn Nemtz, 
Nyamtz, Nemet genannt werden, mit welcher Benennung 
die obigen Völker gleichfalls oft auch einen verklei⸗ 
nernden Neben⸗ Begriff verbinden, fo könnten wohl 
auch ſie, mit demſelben Rechte, wie die Walachen, 
verlangen, die obgenannten Nationen ſollten ſie nicht 
mehr ſo, ſondern auch in ihren Sprachen Deutſche 
nennen; doch iſt ihnen dieſes noch nie eingefallen, und 
ſomit dürfen ſich wohl auch die Romänen nicht darüber 
beſchweren, noch weniger eine feindliche Demonſtration 
darin wittern, wenn man ihren Wunſch nicht ſogleich 
erfüllt und ſich nicht zu ſehr beeilt, blos ihnen zu Liebe 
den angenommenen alten Sprachgebrauch und ihren 
hiſtoriſchen Namen plötzlich zu ändern. Um aber ge— 
recht zu ſein, müſſen wir bekennen, daß die Deutſchen 
in einigen neuern walachiſchen Werken in der That 
nicht Nyamtz ſondern German genannt werden. — 
Doch nun zur Sache. 
Daß römiſche Colonien nach Dacien verpflanzt 
worden ſeien, bedarf wohl keines Beweiſes; aber auch 
während die Herrſchaft der Römer in jener Provinz 
in der ſchönſten Blüthe ſtand, beſtand gewiß der 
größte Theil der dortigen Bevölkerung, beſonders au- 
ßer den römiſchen Pflanzſtädten, nicht aus Römern 
ſondern Daciern, welche wahrſcheinlich ein Zweig des 
großen Celtiſchen Volksſtammes waren und dieſe hält 
Referent eigentlich für die Ahnherrn oder den wilden 
Stamm des walachiſchen Volkes, in welchen nur ein 
edles Reis des römiſchen gepfropft wurde. Schon 
Eutropius jagt in der angeführten Stelle, Dacien ſei 
