BEVEZETKS. 11 



sche Bra?idborke' leghelyesebb de még is nagyon ha- 

 tározatlan. 



Ezen felhozott német elnevezés minket a' betegség' 

 neveiből húzott harmadik észrevétel' taglalására vezet. 

 Említettük, hogy a' pokolvar, (mit több nevei jelenteni 

 látszanak) honos külön nép-betegség légyen. Maga a' ju- 

 taloníkérdés' tartalma, mellyre felelni mostani igyeke- 

 zetünk , ebből a' szempontból van szerkesztve, a' pokol- 

 vart honos nyavalyának határozván : "i^í^ a Magyar, 

 országa tiémely vidékein előforduló jiokolvar' természe- 

 te stb. ?" 



Ezen tekintet (auctoritas) feleslegessé teszi az en- 

 demicus nyavalyák' bebizonyítását, elegendő csak né- 

 hány példát említeni. Ki nem esméri a' váltólázakat 

 a' mocsáros vidéken? jusson eszünkbe az Alföld, Báná- 

 tunk, a' régi magyar pestilentialis láz: ide tartoznak 

 a' hollandus lázak ; a' romagnia malária' szüleményei , 

 a' tengerparti sárga láz , meleg tartományokban ; a' nap- 

 keleti cholera , a' kairói pestis , a' scarlievo stb. 



Szintúgy nem szenved kétséget, hogy találtatnak 

 olly betegségek , mellyek családbetegséghez hasonlít- 

 ván , egyes nemzetek' vagy néposztályoknak többnyire 

 csak tágasb értelemben tulajdoni, 's ezen értelemben hi- 

 vathatnak népbetegségeknek. Említem itt a' magyar csö- 

 mört , a' lengyel fürtét, az albinos 'bőrkiütéseket , a* 

 cajennai malrouget , az isiandi lictroát (Radeseuche) , 

 a' crimiai betegséget , az aleppói sömörty az aszturiai ont 

 a' szerecsen yans 's piaus stb. 



Ezen eltávozás után térjünk vissza a' kérdéshez , 

 valljon a' pokolvar tartozik-e az egyik , vagy másik 

 rendbeli betegséghez, vagy mind a' kettőhez számítatik? 

 A' mi a' kérdésnek első részét illeti , hogy "a' pokolvar 

 honos betegség légyen-e ?^^ arra már a' tudós társaság, ju- 

 talomkérdésében , helyettem igen-nel felelt. Részemről 

 meggyőződésből irom alá ezen véleményt, nem mintha 

 a' pokolvar, több ezelőtt felszámlált betegségek' módja- 



