124 a' pokol var' okai. 



azon költői képzettel, hogy a' levegőben repkednek tu- 

 lajdon hogarok /uriamfernalis név alatt*), mellyek* 9 

 csípésétől szíírmazik a' pokolvar. 



így kész az ember — csakhogy képzelt igazságát 

 védje — más' hitelességét, kinél pedig neki több nincs, 

 kétségbe hozni! igy vala kész ez a' különben jeles ivó 

 a' hajdankort homálynak nevezni! pedig bár olvassa meg 

 akárki az ő három fejezetét, melly alá a' pokolvart 

 megkiilönböztetve , ragadványosra, egyszerű szórványos- 

 ra, és dögkórofíra [carhmtculus contagiosus — pesti- 

 lentialis simplex — sporadicus ) osztotta , mi kü- 

 lönbséget fog találni ? avvagy annak alakja , aljazata , 

 gyógyttásmódja, le'talaposan különhözik-e ? 



Azon kívül , hogy az olly elosztás' pontja a' logika' 

 törvényével nem egyez , mert a' szórványos is lehet 

 rósz indulatxi és ragadó, azt kérdem: lehet-e a' szárma- 

 zás' tekintete itt elosztás' pontja? mit, valamint ön ma- 

 gunk' származását — a' mi pedig eredeti képe a' teremtő 

 természet' műveinek — , homály fed, 's a' mi másutt sem 

 szokott elosztás' alapjául szolgálni a' természet' tudomá- 

 nyában. — Emlékezzünk vissza a cholerára , melly nem 

 rég dühével az egész világ' figyelmét magára voná , 's 

 mellyet hasonlóul csak a' ragálytól akartak legtöbben 

 származtatni; nem inkább a' levegőtől, égi és földi okok- 

 tól — a' járványosság' fogatában kifejtve — származott-e 

 az? mindazáltal ugy, hogy bizonyos föltételek alatt ra- 

 gadós is lehetett. Emlékezünk vissza a' vérhasról; fél- 

 századnál tovább folyt pörre, valljon ragadós-e? mig most 

 tudjuk, hogy némelly környülmények és feltételek alatt 

 igen is az. 



Mind észképi szemlélődéseim , mind az írók' tekinte- 

 te, mind ön tapasztalatom után megengedem hát, hogy 



*) Mivel ezt különösen hitték Esthoniában, a' pokolvar egy 

 fajzatát esthoniai húlyagnak is nevezték. 



